Дата принятия: 15 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1614/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –1614/2011
15 апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»
к муниципальному унитарному Топливно-снабженческому предприятию муниципального района имени Лазо
о взыскании 1 730 025 руб. 50 коп.
при участии: от истца – Карговой Н.Г. по доверенности от 11.01.2011г.,
от ответчика – Дюндина П.В. по доверенности от 07.06.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному Топливно-снабженческому предприятию муниципального района имени Лазо о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 1 630 653 руб. 90 коп. и расходов на оплату электроэнергии в размере 99 371 руб. 60 коп., а всего 1 730 025 руб. 50 коп.
В предварительном заседании 06.04.2011г. объявлялся перерыв до 08.04.2011г. с размещением сведений об этом на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, после которого зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на поставку ответчику нефтепродуктов, которые последним приняты, но не оплачены, а также на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов на электроэнергию.
Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании требование о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты признал обоснованным, считает, что требование о компенсации расходов на оплату электроэнергии не подлежит удовлетворению.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что в период с сентября по ноябрь 2009 года истцом отпущено ответчику нефтепродуктов в виде дизельного топлива и бензина на сумму 1 630 653 руб. 90 коп., что подтверждается счетами фактурами: № 000382/07 от 30.10.2009г., № 000381/07 от 30.10.2009г., №000408/07 от 30.11.2009г., № 000344 от 30.10.2009г., № 000331/07 от 30.09.2009г.; а также требованием, накладными, доверенностями на получение товара и заправочными ведомостями за указанный период.
Оплата полученных нефтепродуктов ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 630 653 руб. 90 коп., предъявленная ко взысканию.
Размер задолженности не оспаривается ответчиком.
Договор в письменной форме между сторонами не заключался.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьи ГК РФ признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки нефтепродуктов в количестве и на сумму, заявленную в иске, и ответчиком данный факт не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить принятый товар.
На основании изложенного требование о взыскании 1 630 653 руб. 90 коп. за поставленные нефтепродукты подлежит удовлетворению.
Истец заявил также требование о компенсации расходов на оплату электроэнергии в размере 99 371 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что подстанция, которой пользуется ответчик, находится на территории истца.
При этом в качестве доказательств заявленного требования истцом представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии (л.д. 35, 37), в которых абонентом указано Общество с ограниченной ответственностью «Лазовское ТСП».
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Однако в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение указанных норм не представлено доказательств принятия ответчиком электрической энергии на спорную сумму.
С учетом изложенного требование о взыскании 99 371 руб. 60 коп. расходов на оплату электроэнергии удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного Топливно-снабженческого предприятия муниципального района имени Лазо в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» 1 630 653 руб. 90 коп. основной задолженности и 28 559 руб. 83 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
