Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-16030/2012
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-16030/2012
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Пиковой
рассмотрел в судебном заседании заявление (вх.970) конкурсного управляющего ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» Дзюбы Алексея Александровича
к Кочергину Павлу Владимировичу
о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства №1614ДП/12 от 21.11.2012, применении последствий признания сделки ничтожной в виде истребования автомобиля TOYOTA LAND CRUIZERB 200, год выпуска 2009, VIN - JTMHV05J604040128, цвет черный, ПТС 78УЕ 995054 в собственность ООО «АтомЭнергоИнжиниринг»
В судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий А.А. Дзюба,
представитель ФНС России Е.С. Полянская по доверенности от 24.08.2014г.
Конкурсный управляющий А.А. Дзюба обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением и просит его удовлетворить на основании статей 61.2, 126, 129, 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 167, 168, 334, 347 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Заявление о признании ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» несостоятельным (банкротом) принято судом 11.02.2013г.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2013г. должник признан банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.А. Дзюба, который и обратился в суд с настоящим заявлением.
В обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что между ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» и П.В. Кочергиным 21.11.2012г. был заключён договор №1614ДП/12 купли-продажи транспортного средства автомобиля TOYOTA LAND CRUIZERB 200, год выпуска 2009, VIN - JTMHV05J604040128, цвет черный, ПТС 78УЕ 995054, находящийся в залоге у Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический».
Как следует из заявления конкурсного управляющего, автомобиль был передан покупателю, но последним не оплачен, в силу чего оспариваемая сделка является недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьёй 233 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 68, 71 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
При оценке судом представленных конкурсным управляющим доказательств установлено, что договор купли-продажи 21.11.2012г. и акт приема-передачи (без даты) автомобиля представлены в копиях. Со стороны покупателя указанные документы не подписаны.
Согласно письму МРЭО ГИБДД №16 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу от 13.06.2013г. данный автомобиль снят с учёта 21.11.2012г. для отчуждения, сведения о новом собственнике отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о недоказанности заявителем факта отчуждения указанного автомобиля П.В. Кочергину.
Имеющийся в материалах дела счёт на оплату от 21.11.2012г. № 98 на сумму 1 850 000 руб. доказательством приобретения автомобиля не является.
Следует отметить, что при рассмотрении дела суд дважды предлагал конкурсному управляющему представить надлежащие доказательства обоснованности требования, такие доказательства не представлены.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» А.А. Дзюбы оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья В.Ю. Кузнецов
