Решение от 30 ноября 2010 года №А73-1574/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-1574/2010
 
    «30» ноября   2010    г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Захаренко
 
    при ведении протокола помощником судьи М.Н. Надежкиной  
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Востокморсервис»   
 
    к           ОАО «РЖД»  
 
    о          взыскании    1 091 056,95   руб.
 
    при участии
 
    от ответчика: Кузиной А.Е., доверенность № 855 от 15.10.2009;
 
 
    ООО «Востокморсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 1 091 056,95 руб. пеней за просрочку доставки груза.
 
    Решением от 21.05.2010 требования ООО «Востокморсервис» удовлетворены в полном объеме.
 
    Постановлением суда округа от 28.09.2010  решение отменено в части взыскания пеней в сумме 139 098,69 руб. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.
 
    Ответчик иск не признал, ссылаясь на неверно произведенный расчет штрафных санкций.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Со ст. Курган, Свердловск-товарный, Милсс-1, Стальная, Новокузнецк-сортировочный, Корфовская в адрес получателя груза ООО «Востокморсервис» на ст. Мыс Чуркин отправлен груз в 43 вагонах по железнодорожным накладным № ЭА698416, ЭА698612, ЭА252939, ЭА633748, ЭА761169, ЭА760993, ЭБ111827, ЭБ100273, ЭБ114991, ЭА760814.    
 
    Ссылаясь на допущенную перевозчиком просрочку в доставке груза в указанных вагонах, истец обратился к нему с соответствующей претензией № 360 от 14.10.2009 об уплате 1 091 056,95 руб. пеней.  
 
    Ответчик претензию отклонил.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для первоначального обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Предметом повторного пересмотра дела явилось взыскание пеней в сумме 139 098,69 руб., сложившихся в результате просрочки доставки груза по накладным № ЭА698416, ЭА252939, ЭА698612, ЭА633748, ЭА761169, ЭА700993, ЭА760814.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными  уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Истец, заявляя требование о взыскании пеней по накладным № ЭА698416 и ЭА698612, представил ее расчет: нормативный срок доставки груза (09.09.2009), даты прибытия (13.09.2009) и подачи вагонов (16.09.2009), общая просрочка в 3 суток. В обоснование представлена ведомость № 903960, на которой в графе «Дата и время подачи» проставлено 16.09.2009.
 
    Однако, согласно примечанию данная ведомость составлена на погрузку (а не выгрузку) порожних вагонов.
 
    На основании ведомости № 904287, представленной ответчиком, суд установил, что вагоны № 44619682, 44683282, 44712347, 44724540 поданы на станцию назначения в 13 ч 00 мин. 11.09.2009, копии соответствующих накладных выданы грузополучателю также 11.09.2009.
 
    И ведомость, и накладная каких-либо замечаний в этой части со стороны ООО «Востокморсервис» не содержат. Следовательно, у суда отсутствуют основания считать датой прибытия вагонов 16.09.2009.
 
    Таким образом, пеня по накладным № ЭА698416 и ЭА698612 составляет     в общем 122 299,92 руб., против 183 449,88 руб. заявленных в иске.
 
    В отношении накладных № ЭА252939, ЭА633748, ЭА761169, ЭА700993, ЭА760814 расчет пеней составлен ООО «Востокморсервис» также неверно (в части определения размера провозной платы).
 
    Пересчитав неустойку по указанным документам, суд приходит к выводу о правомерности начисления 358 182 руб. (размер пеней ограничен суммой провозной платы) вместо рассчитанных в иске 436 130,73 руб. (надлежащий контррасчет представлен ответчиком).
 
    Исходя из изложенного, размер пеней по спорным отправкам составляет 480 481,92 руб., первоначально заявлено 619 580,61 руб., итого разница 139 098,69 руб.
 
    Поскольку иск в части 951 958,26 руб. (1 091 056,95 – 139 098,69) удовлетворен, во взыскании 139 098,69 руб. должно быть отказано ввиду необоснованности начисления.
 
    Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска в части взыскании пени в сумме 139 098 руб. 69 коп. отказать.
 
    Взыскать с  ООО «Востокморсервис» в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           Е.Н. Захаренко