Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А73-1565/2018

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А73-1565/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-19357 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее – ФСИН России) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018 по делу № А73-1565/2018 по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск; далее – общество) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (г. Комсомольск-на-Амуре; далее – учреждение) и Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к учреждению, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании 626 033 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 35 749 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2017 по 22.03.2018 (с учетом принятого судом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Впоследствии общество отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности. Решением суда первой инстанции от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018, принят отказ общества от иска в части основного долга, производство в этой части прекращено. С учреждения, а при недостаточности денежных средств – с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу общества взыскано 35 749 руб. 87 коп. неустойки. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами имеющих для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки исполнения учреждением обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, проверили и признали верным представленный истцом расчет неустойки и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о наличии оснований для снижения размера взысканной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Дальневосточная генерирующая компания"



АО "ДГК" филиал ХТСК СП "Комсомольские тепловые сети" Ответчики:






ФКУ - "Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ