Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А73-1558/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-1558/2011
30 марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания»
к открытому акционерному обществу «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь»
о взыскании 1 655 934 руб. 02 коп.
при участии: от истца – Бармина М.Н. по доверенности от 21.12.2010г.,
от ответчиков Сичкаренко Н.А. по доверенностям от 11.01.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь» о взыскании солидарно 1 655 934 руб. 02 коп., составляющих задолженность в сумме 1 616 693 руб. 70 коп. и 39 240 руб. 32 коп. неустойки.
Ответчики отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на оплату задолженности.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору № 34 от 01.01.2010г., заявил отказ от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой.
Частичный отказ судом принят в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Сталепромышленная компания» (поставщик) и ОАО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 34 от 01.01.2010г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и продукцию в соответствии с условиями договора.
В период с 19.11.2010г. по 16.12.2010г. истец поставил покупателю продукцию, что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и покупателем не оспаривается.
В нарушение условий договора оплата покупателем произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 616 693 руб. 70 коп., наличие которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
На день рассмотрения спора задолженность оплачена в полном объеме.
С учетом отказа истца от требования о взыскании долга и принятия его судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.
Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании этого истцом начислена неустойка в размере 39 240 руб. 32 коп.
Обязанность по оплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет пени проверен судом, является правильным.
Требование истца о солидарном взыскании является правомерным и подлежит удовлетворению на основании договора поручительства № 1 от 23.12.2010г. к договору поставки № 34 от 01.01.2010г., заключенного между ЗАО «Сталепромышленная компания» и ООО «Завод Стройдеталь».
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (статья 363 Гражданского кодекса РФ).
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой», общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь» в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» 39 240 руб. 32 коп. неустойки и 29 559 руб. 34 коп. государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
