Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А73-15436/2009
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-15436/2009
«12» октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК»)
к федеральному государственному учреждению «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Чернореченская КЭЧ»), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (МО РФ)
о взыскании 4 807 124 руб. 18 коп.
третьи лица: ООО «Управдом», ООО «Жилмассив», ТСЖ «ДОС 78»
при участии
от истца: Лугина А.И. по доверенности от 01.01.2010,
от ТСЖ «ДОС-78»: Любиченко С.Н. – председатель товарищества,
установил:
В арбитражный суд обратилось ОАО «ДЭК» с иском к ФГУ «Чернореченская КЭЧ», Российской Федерации в лице МО РФ о взыскании основного долга в размере 4 784 734 руб. 28 коп. за электрическую энергию, потребленную в июле-августе 2009 г. на основании договора № 50000100 от 01.01.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 389 руб. 90 коп. за период по 18.09.2009 г., всего 4 807 124 руб. 18 коп.
В ходе рассмотрения дела до его рассмотрения по существу истец уменьшил размер искового требования о взыскании основного долга до 3 252 528 руб. 28 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2009 г. иск был удовлетворен в сумме 3 274 918 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 3 252 528 руб. 28 коп., проценты - 22 389 руб. 90 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 г. решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 г. принятые по делу решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда были отменены, дело направлялось на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
На новом рассмотрении истец в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ уточнил исковое требование – основной долг в размере 3 252 528 руб. 28 коп. – стоимость потерь электрической энергии, отпущенной в сети ответчика в соответствии с государственным контрактом № 50000100 от 01.01.2009 г., проценты в размере 22 389 руб. 90 коп.
Определением от 09.08.2010 г. арбитражный суд привлек в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ООО «Управдом», ООО «Жилмассив», ТСЖ «ДОС 78».
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, сослался при этом на государственный контракт от 01.01.2009 г., ФЗ «Об электроэнергетике», Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, обязанность ответчика оплатить стоимость потерь электрической энергии, независимо от потребления этой энергии другими лицами.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ранее в отзывах, апелляционной и кассационной жалобах иск не признали, утверждали, что электрическую энергию сверх государственного контракта потребили третьи лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «ДЭК» (энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) и ФГУ «Чернореченская КЭЧ» (абонент, покупатель) заключался государственный контракт № 50000100 от 01.01.2009 г. на поставку электрической энергии для государственных нужд, в соответствии с которым гарантирующий поставщик в июле-августе 2009 г. снабжал объекты покупателя электрической энергией по присоединенным сетям.
Согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, в сеть ответчика была передана электрическая энергия на сумму 1 522 845 КВтч на сумму 4 784 734 руб. 28 коп.
Покупатель обязывался оплачивать энергию в порядке и сроки, установленные разделом 6 вышеуказанного государственного контракта (окончательный расчет за потребленную в каждом месяце энергию произвести не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным), но обязательство не исполнил, что послужило основанием для предъявления иска.
На основании ст. 544 ГК РФ абонент (покупатель электрической энергии) обязан оплатить фактически принятую электрическую энергию.
После предъявления иска ответчик частично оплатил электрическую энергию на сумму 1 532 206 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Осталась неоплаченной энергия, переданная в сеть покупателя, на сумму 3 252 528 руб. 28 коп.
Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются сторонами спора, а также третьими лицами.
Разногласия истца и ответчиков сводятся к тому, что ответчик считает расчеты по государственному контракту оконченными, а неоплаченная энергия потреблена иными лицами, с которыми у сторон отсутствуют договорные отношения.
Ответчики назвали таких потребителей - ООО «Управдом», ООО «Жилмассив», ТСЖ «ДОС 78», эти лица были привлечены к участию в деле.
Согласно расчетам истца, выполненным в соответствии со ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, за спорный период ТСЖ ДОС-78 потребило энергию на сумму 34 902 руб., ООО «Жилмассив» - на сумму 562 140 руб., ООО «Управдом» - на сумму 407 054 руб.
Таким образом, ответчик - ФГУ «Чернореченская КЭЧ» доказал, что другими лицами (третьими лицами) в спорный период потреблялась электрическая энергия, переданная в сети покупателя, учтенная его приборами учета. Других сторонних потребителей ответчик не указал, не представил на этот счет доказательств.
Истец в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, доказал, что третьи лица за спорный период всего потребили энергию на сумму 1 004 096 руб. Иного другие лица, участвующие в деле, не доказали.
Поскольку истец вправе предъявить к третьим лицам самостоятельные требования, то его требования к ответчику должны быть уменьшены на сумму 1 004 096 руб., в силу ст. 544 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетики».
Остальная энергия в сумме 2 270 822 руб. 18 коп. была передана истцом ФГУ «Чернореченская КЭЧ», ответчики в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказали погашение долга, следовательно, исковое требование, предъявленное к учреждению подлежит удовлетворению частично в сумме в сумме 2 270 822 руб. 18 коп. на основании ст. 544 ГК РФ.
Ответчики в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, в соответствии со ст. 401 ГК РФ не доказал отсутствие вины в просрочке погашения долга, отсутствие денежных средств и бюджетного финансирования не являются основанием для освобождения ФГУ «Чернореченская КЭЧ» от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 389 руб. 90 коп. за период по 18.09.2009 г., но такие проценты подлежат взысканию в размере 17 691 руб. 29 коп. – пропорционально правомерно предъявленному требованию о взыскании основного долга в размере 3 780 638 руб. 28 коп. (без учета частичного погашения долга после спорного периода).
Таким образом, всего с ФГУ «Чернореченская КЭЧ» в пользу истца должна быть сумма 2 288 513 руб. 47 коп. (основной долг и проценты). В остальной части иска должно быть отказано.
На основании ст.ст. 120, 399 ГК РФ, 158 БК РФ, исходя из учредительных документов ФГУ «Чернореченская КЭЧ», субсидиарную ответственность по обязательствам федерального учреждения несет собственник - Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств – МО РФ за счет казны Российской Федерации.
Государственная пошлина взыскивается с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенного искового требования в силу ст. 110 АПК РФ с учетом требований ст. 333.40 НК РФ и п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 относительно распределения госпошлины в случае частичного погашения долга после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 2 270 822 руб. 18 коп., проценты в размере 17 691 руб. 29 коп., всего – 2 288 513 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в размере 28 078 руб. 33 коп.
Отказать в остальной части иска.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 352 руб. 61 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
