Решение от 21 апреля 2011 года №А73-154/2011

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                                    дело № А73-154/2011
 
    21 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2011
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Галеевой Н.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю
 
    кМОУ СОШ с. Болонь
 
    о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 28 406,33 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя:не явились, извещены надлежащим образом
 
    от ответчика:не явились, извещены надлежащим образом
 
С У Д   У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с МОУ СОШ с. Болонь (далее – Учреждение, налогоплательщик) 28 406,33 руб., составляющих задолженность по земельному налогу за 2009 г. в сумме 26 813 руб. и начисленные на неё пени в размере 1 593,33 руб.
 
    Определение суда от 22.03.2011 заявителем исполнено.
 
    Отзыв ответчиком не представлен вопреки предусмотренной ст. 131 АПК РФ обязанности по его представлению, разъяснённой ответчику определениями от 17.01.2011 и от 14.02.2011.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с неуплатой Учреждением в установленные законодательством сроки исчисленного согласно уточнённой налоговой декларации за 2009 г. и уточнённого расчёта по авансовым платежам за 2 квартал 2009 г. земельного налога в общем размере 26 813 руб., Инспекцией начислены пени и налогоплательщику направлены требования от 07.06.2010 № 3959, от 23.06.2010 № 4026.
 
    Неисполнение налогоплательщиком указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения налогового органа в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. При этом взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке.
 
    Судебный порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ предусмотрен также ст. 239 БК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признаётся календарный год, отчётными периодами для налогоплательщиков - организаций, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    Положением о местных налогах на территории Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, утверждённого  Решением Совета депутатов Амурского муниципального района Хабаровского края от 31.10.2007 № 88, установлено, что авансовые платежи по налогу уплачиваются на основании расчётов по авансовым платежам до 15 мая, до 15 августа, до 15 ноября текущего налогового периода.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается на основании налоговой декларации в срок не позднее 10 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени  принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Наличие у Учреждения недоимки по земельному налогу по срокам уплаты и в размере: 17.08.2009 – 19 690 руб.; 10.03.2010 – 7 123 руб., а всего 26 813 руб., о взыскании которой Инспекция просит суд, подтверждается уточнённой налоговой декларацией за 2009 г., уточнённым расчётом по авансовым платежам 2 квартал 2009 г. и выписками из карточки лицевого счёта.
 
    Расчёты заявленной к взысканию пени в общем размере 1 593,33 руб. судом проверены. Установлено, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Возражений относительно наличия и размера задолженности и (или) расчёта пени ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определением от 22.03.2011 судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось по ходатайству ответчика, для оплаты заявленной к взысканию задолженности и пени и представления соответствующих доказательств, которые ответчику предлагалось представить в срок до 12.04.2011.
 
    Поскольку ни в срок, установленный судом, ни на день рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности по земельному налогу и пени в предъявленном Инспекцией к взысканию размере ответчиком не представлены, а  из выписки из лицевого счёта следует, что на дату рассмотрения дела судом, указанная недоимка Учреждением не уплачена, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в минимальном размере, определённом пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ и составляющем 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Болонь Амурского муниципального района Хабаровского края (682600, Хабаровский край, Амурский район, с. Болонь, ул. Набережная – 6, ОГРН 1022700651710, ИНН 2706017151) в доход бюджета задолженность по земельному налогу в размере 26 813 руб., пени в сумме 1 593,33 руб., всего 28 406,33 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.П. Губина-Гребенникова