Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-15321/2012
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-15321/2012
17 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.Ф. Кушнаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Леванской,
рассмотрев в заседании суда заявление внешнего управляющего ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» Америстан Р.П. (вх. 669)
опересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.08.2013 о включении в реестр требований кредиторов требования ОАО «Амур-порт»
при участии:
от должника – Гончар И.В., по доверенности от 26.09.2013
от ОАО «Амур-порт» - Лисик Е.Ю., по доверенности от 08.10.2014
от ФНС России – Лизунова О.А., по доверенности от 24.06.2014
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2013г. признано обоснованным заявление ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее также – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Америстан Раиса Петровна.
В процедуре наблюдения определением от 16.08.2013г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» требование ОАО «Амур-Порт» в размере 2 834 145,48 руб., из них: основной долг – 2 745 962,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 88 183,32 руб.
Указанная задолженность возникла в связи с фактическим использованием арендованного имущества - сухогрузной баржи «МБ 2505»по истечении договора аренды в период с 18.01.2012г. по 03.12.2012г.
Определением от 26.09.2013г. в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим утверждена Америстан Раиса Петровна.
ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» 03.03.2014г. обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 16.08.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2014 производство по заявлению ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.08.2013г. о включении в реестр требований кредиторов требования ОАО «Амур-порт» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А73-6338/2013.
Определением от 20.08.2014 производство по делу возобновлено по ходатайству внешнего управляющего в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу №А73-6338/2013.
В судебном заседании представитель должника на требовании настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.
Представители ОАО «Амур-порт» и уполномоченного органа рассмотрение вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставили на усмотрение суда.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Заявитель, обращаясь с настоящим заявлением, ссылается на следующие обстоятельства.
ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» в качестве третьего лица привлечено к участию в деле № А73-6338/2013 по иску ООО «Бриз» к ОАО «Амур-Порт» о понуждении к исполнению договора аренды судов, взыскании 375 000 руб.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что сухогрузная баржа «МБ 2505»по договору аренды № 11/12 от 20.04.2012 была передана ОАО «Амур-порт» арендатору – ООО «Бриз» по акту приема-передачи от 20.04.2012.
ОАО «Амур-порт» заявляло о фальсификации доказательств – акта приема-передачи от 20.04.2012, проведенной по делу экспертизой факт фальсификации указанного документа не подтвержден.
Вышеизложенные обстоятельства стали известны ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» в рамках рассмотрения дела №А73-6338/2013 и не были известны заявителю при рассмотрении требования ОАО «Амур-порт» в рамках настоящего дела о банкротстве и при этом возникли до вынесения определения от 16.08.2013 о включении в реестр требований кредиторов требования ОАО «Амур-порт».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие акта приема-передачи арендованного имущества, подписанного между ОАО «Амур-порт» и ООО «БРИЗ» является вновь открывшимся обстоятельством.
Срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем соблюден.
На основании изложенного, рассмотрев доводы заявителя и дав им оценку, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения от 16.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление внешнего управляющего ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» Америстан Р.П. удовлетворить.
Определение от 16.08.2013 по делу №А73-15321/2012 отменить и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.Ф. Кушнарева
