Решение от 16 марта 2011 года №А73-153/2011

Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: А73-153/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-153/2011
 
    «16» марта 2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена «16» марта 2011г.
 
    Мотивированное решение изготовлено «16» марта 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием помощника судьи Вербинской Т.П., ведущей протокол судебного заседания.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании 6304 руб. 13 коп.
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: не явились
 
    от ответчика:не явились
 
 
    Суд установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края, в котором просит взыскать с ответчика 6304 руб. 13 коп., составляющих сумму задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2010г. и пени.
 
 
 
    Представители сторон,извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в судебное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
 
    В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии  со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г. в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось поскольку представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю на основании, представленного расчета по авансовым платежам по земельному налогу за  1 квартал 2010г., была проведена камеральная налоговая проверка Муниципальное общеобразовательное учреждение основанная общеобразовательная школа № 2 поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края (далее Учреждение).
 
    В результате проверки установлено, что Учреждением несвоевременно уплачен земельный налог за 1 квартал 2010г. сумме 6242 руб.
 
    В результате несвоевременной уплаты земельного налога, учреждению на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в сумме 62 руб. 13 коп.
 
    Требованием № 4023 от 23.06.2010г. Учреждению было предложено добровольно уплатить задолженность и пени в срок до 12.07.2010г.
 
    В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы задолженности и пени.
 
    В судебное заседание 14.02.2011г. от представителя заявителя поступило заявление от 07.02.2011г. № 02-18/1453, согласно которому он просил суд заменить ответчика по делу Муниципальное общеобразовательное учреждение основанная общеобразовательная школа № 2 поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края на надлежащего ответчика – Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края (682610, Хабаровский край, Амурский район, рп. Эльбан, 1-й мкр., 27).
 
 
    В обоснование заявленного ходатайства указывал, что на основании Постановления Главы Амурского муниципального района Хабаровского края от 03.06.2010г. № 105 «О реорганизации муниципальных общеобразовательных учреждений поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края» Управлением образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края произведена реорганизация путем присоединения МОУ ООШ № 2 п. Эльбан, МОУ НОШ № 1 п. Эльбан к МОУ СОШ № 3 п. Эльбан.
 
    На основании Постановления главы Амурского муниципального района Хабаровского края от 17.09.2010г. № 172 права и обязанности реорганизованных: МОУ ООШ № 2 п. Эльбан и МОУ НОШ № 1 п. Эльбан переходят к правопреемнику МОУ СОШ № 3 п. Эльбан.
 
    Определением от 14.02.2011г. по ходатайству представителя истца в порядке ст. 47, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика по делу Муниципальное общеобразовательное учреждение основанная общеобразовательная школа № 2 поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края на надлежащего ответчика  Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края.
 
    Суд, исследовав материалы дела, и представленные документы считает, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Учреждение является налогоплательщиком и, в соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, обязано  уплачивать законно установленные налоги, своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
 
    Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ Учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    В результате проверки налоговым органом установлено, что Учреждением в нарушение ст. 397 Налогового кодекса РФ не уплачен земельный налог за 1 квартал 2010г. в сумме 6242 руб., в результате чего, налогоплательщику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня в размере 62 руб. 13 коп.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Судом проверен, представленный расчет пени, он соответствует требованиям ст. 75 Налогового кодекса РФ.
 
    В судебное заседание представителем заявителя представлена выписка из лицевого счета ответчика, подтверждающая наличие суммы задолженности по земельному налогу, а так же начисленной пени за несвоевременную уплату земельного налога.
 
    Определениями суда от 17.01.2011г., от 14.02.2011г. ответчику предлагалось представить в судебное заседание отзыв на заявление, а так же доказательства оплаты задолженности и пени.
 
    В судебное заседание от представителя ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому он признал исковые требования, просил суд снизить размер государственной пошлины.
 
    Ко дню судебного разбирательства представителем ответчика доказательств уплаты задолженности, и пени суду не представлено.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2010г. в сумме 6242 руб.и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 62 руб. 13 коп., то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика и в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным, учитывая имущественное положение ответчика снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края (682610, Хабаровский край, Амурский район, рп. Эльбан, 1-й мкр., 27, ОГРН-1022700650730) в доход бюджета 6304 руб. 13 коп., из них: задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2010г. в сумме 6242 руб., пени в сумме 62 руб. 13 коп., а так же в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                                Р.А. Руденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать