Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А73-15290/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-15290/2009
«15» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 г., полный текст решения изготовлен 15 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Л.Н. Тюрюминой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Валиахметова Равиля Амировича
к Ермакову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Морское рыбное дело»
о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению доли истца в размере 10% (1000 рублей) в уставном капитале ООО «Морское рыбное дело»
при участии: стороны не явились
Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Морское рыбное дело» Валиахметов Равиль Амирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к другому учредителю общества с ограниченной ответственностью «Морское рыбное дело» - Ермакову Дмитрию Владимировичу, а также к самому обществу с ограниченной ответственностью «Морское рыбное дело» (далее – ООО «Морское рыбное дело», Общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению доли истца в размере 10% (1000 рублей) в уставном капитале ООО «Морское рыбное дело».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчики не явились, извещены, заявили письменные ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ООО «Морское рыбное дело».
Ходатайства судом рассмотрены, отклонены по следующим основаниям.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчики трижды не являлись в судебные заседания (02.11.2009, 26.11.2009, 09.03.2010), не исполняли требования суда о представлении истребуемых документов.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд переходит к рассмотрению иска по существу.
Согласно представленных ответчиками письменных отзывов, они возражают по заявленным исковым требованиям, просят суд применить срок исковой давности.
Из материалов дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Морское рыбное дело» учреждено в 2001 году. По состоянию на 2005 год участниками Общества являлись: Ермаков Д.В. с долей в уставном капитале 90% и Валиахметов Р.А. с долей 10%.
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2008 г. единственным участником Общества является Ермаков Д.В.
Ссылаясь на то, что он незаконно исключен из состава участников ООО «Морское рыбное дело», Валиахметов Р.А. обратился с настоящим иском в суд. При этом истец заявляет, что ему стало известно о факте его исключения только в 2008 году, договор купли-продажи он не заключал, заявление о выходе из Общества не подавал.
Как следует из материалов дела, договор, на основании которого Ермаков Д.В. приобрел у Валиахметова Р.А. долю в уставном капитале ООО «Морское рыбное дело» и стал единственным участником Общества, был подписан 30.10.2006 г.
Согласно заключения эксперта, проводившего по делу комплексную судебную экспертизу (судебно-техническую экспертизу документа – договора купли-продажи от 30.10.2006 г. и почерковедческую экспертизу), подпись на названном договоре от имени продавца – Валиахметова Р.А. – выполнена лично Валиахметовым Р.А.
Кроме того, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2009 г. № А73-11792/2009, Валиахметов Р.А. обращался в Межрайонную ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю с заявлениями о внесении изменений и дополнений в учредительные документы Общества еще 03.10.2007 г. Также, при подаче заявления Валиахметовым Р.А. представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2008 г. с внесенными в реестр изменениями.
Более того, Валиахметов Р.А., являющийся на момент совершения сделки купли-продажи доли Генеральным директором ООО «Морское рыбное дело», т.е. его единственным исполнительным органом, должен был знать об изменениях в составе участников.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Так, с момента совершения сделки – договора от 10.10.2006 г., подлинность подписи Валиахметова Р.А. на котором подтверждена заключением эксперта, а также с момента получения сведений из ЕГРЮЛ о внесении изменений и дополнений в учредительные документы Общества - 03.10.2007 г., прошло более года, поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 28.09.2009 г.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
Доказательств того, что сделка купли-продажи доли является ничтожной, в связи с чем, к ней применим срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, - 3 года, истцом не представлено, в связи с чем, данный довод не принимается судом как необоснованный.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Валиахметову Равилю Амировичу в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.Н. Тюрюмина
