Дата принятия: 15 марта 2011г.
Номер документа: А73-152/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-152/2011
«15» марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2011. Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2011.
Арбитражный суд в составе: судьи Леонова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой И.В.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с художественно-эстетическим направлением № 30 пос.Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 435,38 руб.
при участии в судебном заседании:
от инспекции – представители не явились
от учреждения – представители не явились
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованием которого просила взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с художественно-эстетическим направления № 30 пос. Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края 435,38 руб., составляющих: 417 руб. – задолженность по земельному налогу за 2009 год, 18,38 руб. – пени.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Согласно представленному отзыву, Учреждение не оспаривает сумму задолженности по земельному налогу, но указывает, что неуплата налога обусловлена не полным и несвоевременным бюджетным финансированием.
В соответствии со статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам дела.
В ходе судебного разбирательства, арбитражным судом первой инстанции по материалам дела установлены следующие обстоятельства.
29.01.2009 Учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год с исчисленной суммой земельного налога в размере 1495 руб.
20.04.2010 Учреждение представило в Инспекцию расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 года с исчисленной суммой земельного налога в размере 1495 руб.
В связи с наличием задолженности по земельному налогу инспекцией в адрес учреждения 07.06.2010 выставлено требование № 3960 в соответствии с которым налогоплательщику предложено в срок до 28.06.2010 уплатить задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 417 руб., за 1 квартал 2010 года в сумме 1495 руб. и начисленные пени.
Неисполнение в установленной срок в полном объеме этого требования налогового органа послужило основание для обращения Инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Учреждение в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
В соответствии с Положением о земельном налоге на территории Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района, утвержденного Решением Совета депутатов Эльбанского городского поселения от 30.10.2008 № 355 Учреждением в срок до 10.03.2010 подлежал уплате земельный налог за 2009 год в сумме 1495 руб., а в срок до 17.05.2010 подлежал уплате земельный налог в сумме за 1 квартал 2010 в сумме 1495 руб.
В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Как следует из материалов дела, земельный налог за 1 квартал 2010 года уплачен Учреждением 25.11.2010, т.е. с нарушением установленного срока уплаты, а земельный налог за 2009 год уплачен частично, что повлекло образование задолженности в сумме 417 руб., которая учреждением не уплачена и в бюджет не поступила.
Не представлено доказательств уплаты указанной суммы задолженности и на дату судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах задолженность по земельному налогу в сумме 417 руб. подлежит взысканию с Учреждения в судебном порядке.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, исполняя эту обязанность в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 3 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с неполной уплатой земельного налога за 2009 года и несвоевременной уплатой авансового платежа по налогу за 1 квартал 2010 года, учреждению начислены пени в сумме 18 руб. 38 коп.
Расчет пени проверен судом и признан верным, как произведенный в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ и налогоплательщиком не оспаривается.
Доказательств уплаты пени на дату судебного разбирательства не представлено в связи с чем пеня в сумме 18,38 руб. подлежит взысканию с учреждения в судебном порядке.
Таким образом, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на учреждение.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета, а также образовательный характер деятельности учреждения, суд полагает возможным применить положения п.2 ст.322.22 НК РФ и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с художественно-эстетическим направлением № 30 поселка Эльбан Амурского муниципального района Хабаровского края (682610, Хабаровский край, Амурский район, пос.Эльбан, ул.Мичурина, 1а, ИНН 2706017592, ОГРН 1022700650983) в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 417 руб.(четыреста семнадцать руб.), пени в сумме 18 руб. 38 коп. (восемнадцать руб. 38 коп.), а всего – 435 руб. 38 коп. (четыреста тридцать пять руб. 38 коп.), а также государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 500 (пятьсот руб.).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются соответственно в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.В. Леонов
