Решение от 12 апреля 2011 года №А73-1521/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-1521/2011
 
    «12» апреля 2011 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  05 апреля 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «ВМК Капитал» (ИНН: 2721180113; ОГРН: 1102721007388)
 
    к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660)
 
    о понуждении к заключению дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дмитриева С.М., действующего по доверенности от 10.03.2011г. № 01-06/03/11;
 
    от ответчика – Шкуропадского Н.А., действующего по доверенности от 10.12.2010г. № ДЭК-20-15/298д.
 
    Закрытое акционерное общество «ВМК Капитал» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о понуждении заключить дополнительные соглашения о внесении изменений в договоры энергоснабжения электрической энергией от 22.02.2007г. № 50001043 и от 13.07.2007г. № 1585.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договоры от 22.02.2007г. №50001043 и от 13.07.2007г. № 1585 с момента вступления суда в законную силу.
 
    Суд принимает уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие обязательственных отношений между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» и открытым акционерным обществом «Дальэнергомаш», переход права собственности на объекты недвижимости, в которые осуществляется подача электрической энергии, отказ ответчика подписать дополнительные соглашения к договору в части замены наименования покупателя и его реквизитов.
 
    Ответчик иск не признал, указывая в отзыве в качестве возражений на иск, на отсутствие доказательств подтверждения технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации, отсутствие акта разграничения принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд                   
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    12.02.2007г., 22.02.2007г. между открытым акционерным обществом «Хабаровскэнерго» заключены договоры энергоснабжения электрической энергией №1585, №50001043 с приложениями и дополнительными соглашениями, в соответствии с условиями которых гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    Соглашениями о внесении изменений и дополнений в договоры б/н внесены изменения в раздел «Юридические адреса и реквизиты сторон» в части замены гарантирующего поставщика на открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».
 
    Решением единственного акционера ОАО «Дальэнергомаш» от 23.11.2010г. № 6 ЗАО «Востокмашкорпорация» приняло решение о реорганизации в форме выделения из ОАО «Дальэнергомаш» в закрытое акционерное общество «ВМК «Капитал».
 
    Утвержден разделительный баланс ОАО «Дальэнергомаш» на 30.11.2010г.
 
    Сопроводительными письмами от 08.12.2010г. № 01-08/07/10, от 27.12.2010г. № 01-08/36к истец направил в адрес ответчика дополнительные соглашения к договорам энергоснабжения электрической энергией от 22.02.2007г. № 50001043 и от 13.07.2007г. № 1585.
 
    Отказ ответчика подписать дополнительные соглашения к договорам энергоснабжения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Перечень возможных способов защиты нарушенных гражданских прав содержится в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из смысла которой, выбор способа защиты определяется характером спорного правоотношения (правонарушения), а также теми нормами права, которыми оно регулируется.
 
    Из статьи 26 Закона Российской Федерации от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", пунктов 5, 6 Правил N 530 следует, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе публичного договора возмездного оказания услуг. Услуги оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.
 
    пункт 2 статьи 26 Закона Российской Федерации от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", пункт 11 Правил N 530 предусматривают, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее правила N 530), которыми регламентируются взаимоотношения гарантирующего поставщика и покупателя при заключении и исполнении договора энергоснабжения, договора купли-продажи электроэнергии, определяются существенные условия этих договоров.
 
    Таким образом, условия договоров должны соответствовать нормам Правил № 530.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что предложенная истцом   редакция дополнительных соглашений в части замены наименования покупателя, его реквизитов не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов ответчика в рамках исполнения данного договора.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660) заключить с закрытым акционерным обществом «ВМК Капитал» (ИНН: 2721180113; ОГРН: 1102721007388) дополнительные соглашения к договорам от 22.02.2007г. №1585 и от 22.07.2007г. №50001043 с момента вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660) в пользу закрытого акционерного общества «ВМК Капитал» (ИНН: 2721180113; ОГРН: 1102721007388) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая