Решение от 05 апреля 2011 года №А73-1520/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               дело № А73-1520/2011
 
    05 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 апреля 2011 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Кудиновой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Информ»
 
    кФедеральному государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района «Министерства обороны Российской Федерации»
 
    овзыскании 111 304 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: А.Ю. Свечкарева, представитель, доверенность б/н от 11.01.2011
 
    от ответчика: В.А. Аксенова, представитель, доверенность от 31.12.2010 №217
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Информ» (далее – ООО «Гарант-Информ», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района «Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) о взыскании основного долга по договору об оказании информационных услуг от 22.01.2008 в размере 27 860 руб. за период с 30.09.2009 по 31.12.2009, пеней за просрочку внесения платежей в размере 3 262 руб. 80 коп.,  основного долга по договору об оказании информационных услуг от 01.01.2010 в размере 31 260 руб. за период с 31.01.2010 по 30.04.2010, пеней за просрочку внесения платежей в размере 48 921 руб. 90 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком в спорный период не исполнялись принятые на себя обязательства по договорам об оказании информационных услуг от 22.01.2008 и от 01.01.2010 в части оплаты оказанных услуг по предоставлению информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера пеней по договору от 22.01.2008 до 2 719 руб., мотивированное арифметической ошибкой, допущенной при проведении расчета.
 
    Указанное уменьшение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    В остальной части представитель общества поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика признал размер основного долга по договорам об оказании информационных услуг в заявленном истцом размере, просил снизить размер пеней на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Гарант-Информ» (исполнитель) и Учреждение (заказчик) 22.01.2008 и 01.01.2010 заключили договоры об оказании информационных услуг №ГЕ-023/2008 и №119/2010, по условиям которых исполнитель оказывает заказчику за плату информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система Гарант».
 
    Согласно пункту 4.7. договора от 22.01.2008 учет выполненных работ ведется сторонами путем составления листов учета рабочего времени, которые подписываются и заверяются печатями сторон в день выполнения работ.
 
    Стоимость оказания услуг определена пунктом 4.11 указанного договора.
 
    Согласно пункту 8.3. договора от 22.01.2008 при несвоевременном исполнении заказчиком обязанности по уплате услуг исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Сторонами установлен срок действия договора №ГЕ-023/2008 с 22.01.2008 по 31.12.2008 года.
 
    Согласно пункту 4.9. договора от 01.01.2010 стоимость информационного обслуживания в месяц на момент заключения договора составляет 10 420 (с учетом НДС).
 
    Согласно пункту 4.8 указанного договора за просрочку оплаты услуг исполнителя более чем на 10 дней, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Учет оказанных услуг ведется сторонами путем составления листов учета оказанных услуг, которые являются документами, подтверждающими приемку оказанных услуг (пункт 5.2. договора от 01.01.2010).
 
    Срок действия договора №119/2010 определен сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение Учреждением принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги по предоставлению информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в рамках договоров от 22.01.2008 и от 01.01.2010 явилось основанием для обращения ООО «Гарант-Информ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (листы учета рабочего времени от 10.12.2009, от 03.12.2009, от 17.12.2009, от 23.04.2010, от 30.04.2010, 19.04.2010; акты об оказании услуг от 25.09.2009 №3187, №3237, от 21.12.2009, от 26.01.2010 № 123, от 26.02.2010 №319 (подписанные сторонами без замечаний), гарантийное письмо от 29.07.2010 №1545) суд установил факт оказания ООО «Гарант-Информ» информационных услуг Учреждению в период с сентября по декабрь 2009 года и с января по апрель 2010 года, предусмотренных условиями договоров от 22.01.2008 и от 01.01.2010.
 
    В результате неоплаты оказанных услуг за Учреждением образовалась задолженность в размере 27 860 руб. по договору от 21.01.2008 и 31 260 руб. по договору от 01.01.2010. Факт наличия указанной задолженности признан представителем ответчика в судебном заседании.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 8.3. договора от 22.01.2008 при несвоевременном исполнении заказчиком обязанности по уплате услуг исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения Учреждением обязательств по оплате оказанных ему информационных услуг, проверив расчет истца, суд считает требование о взыскании пеней по договору от 22.01.2008 в размере 2 719 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 4.8 договора от 01.01.2010 за просрочку оплаты услуг исполнителя более чем на 10 дней, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    На основании указанного условия договора истцом начислена пеня за нарушение обязательств по данному договору в размере 48 921 руб. 90 коп.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
        Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного Письма ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание высокий размер пеней, установленный пунктом 4.8. указанного договора аренды (почти в 9 раз превышающий ставку рефинансирования Центрального Банка России на момент вынесения решения (8%), а также то обстоятельство, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пеней до 2 174 руб. 31 коп.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района «Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 1072723007631) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Информ» (ОГРН 1022701293120) основной долг по договору от 22.01.2008 в размере 27 860 руб., пени за просрочку внесения оплаты в размере 2 719 руб., основной долг по договору от 01.01.2010 в размере 31 260 руб., пени за просрочку внесения оплаты в размере 2 174 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 322 руб. 83 коп., и 200 руб. государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Информ» (ОГРН 1022701293120) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб. 31 коп., уплаченной по платежному поручению от 25.01.2011 № 59.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                М.Ю.  Ульянова