Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А73-1511/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-1511/2011
«01» апреля 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Захаренко
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Тарасенко
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Аудит Групп»
к Открытому акционерному обществу «179 судоремонтный завод»
о взыскании 250 000 руб.
при участии
от истца: Федоровой Н.В., доверенность № 12 от 28.03.2011.
ООО «ДВ Аудит Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «179 СРЗ» о взыскании 250 000 руб. задолженности за оказанные услуги.
Истец настаивал на заявленных требованиях, предъявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 5 600 руб.
Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между ООО «ДВ Аудит Групп» (исполнитель) и ОАО «179 СРЗ» (заказчик) 12.01.2010 заключен договор № А1201/2010 на оказание аудиторских услуг.
По условиям названного договора истец принял на себя обязательство провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности и налогообложения ответчика за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 с целью установления их достоверности.
Пунктом 1.3 договора и приложением № 4 установлена стоимость услуг в размере 250 000 руб.
Указанную сумму заказчик обязался перевести на расчетный счет исполнителя двумя платежами: 50% в течение 5 дней с момента выставления счета на предоплату и 50 % не позднее 5 дней после окончания оказания услуг.
17.05.2010 стороны подписали акт приема-передачи аудиторского заключения № 140/10, признав указанные выше услуги выполненными полностью и в срок.
На оплату выставлены счета № 1941 от 09.02.2010 и № 1984 от 12.05.2010.
Ссылаясь на отсутствие оплат со стороны заказчика, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Услуги по проведению аудиторской проверки оказаны ответчику в рамках действующего договора, наличие и размер задолженности подтверждаются актом выполненных работ, счетами на оплату и ОАО «179 СРЗ» документально не оспорены, доказательств оплаты последним не представлено, следовательно, исковые требование о взыскании 250 000 руб. предъявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в виду предоставления заявителю отсрочки по уплате обязательного платежа.
ООО «ДВ Аудит Групп» заявлено также требование о взыскании с ответчика 5 600 руб. судебных расходов по проезду представителя к месту судебного разбирательства. В доказательство представлены железнодорожные билеты по направлениям Владивосток – Хабаровск (28.03.2011) и Хабаровск – Владивосток (29.03.2011).
В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОАО «179 СРЗ» 5 600 руб. железнодорожных расходов.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Аудит Групп» задолженность за оказанные услуги 250 000 руб., судебные издержки 5 600 руб., всего 255 600 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину 8 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Н.Захаренко
