Дата принятия: 03 марта 2011г.
Номер документа: А73-15045/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–15045/2010
«03» марта 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2011г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто – OnLine»
к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
о взыскании 145 339 руб. 18 коп.
при участии:
от истца - Федосеева О.А. по дов. № 1 от 01.01.2011 г.
от ответчика-не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Общество с ограниченной ответственностью «Авто- OnLine» обратилось в арбитражный суд с иском к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» - 455 металлообрабатывающий завод о взыскании 145 339 руб. 18 коп., составляющих основной долг в размере 126 780 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 559 руб. 18 коп.
Определением суда от 07.02.2011г. судом была произведена замена ответчика- филиала федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» - 455 металлообрабатывающий завод на Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в связи с реорганизацией.
Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом на иск требования истца признал в заявленном размере.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Правоотношения сторон по настоящему делу основаны на заключенном между ними 01.12.2008 года договоре по оказанию услуг, предметом которого является содержание отношений между сторонами, возникающих при оказании автотранспортных услуг и их оплате.
Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом №000034 от 18.12.2008г. и выставленной счет-фактурой на общую сумму 186 780 руб.
Ответчик в нарушение п.4.1 договора оплату произвел частично в размере 60 000 руб., оставшаяся сумма долга составила 126 780 руб., которая подтверждена актом сверки, подписанным сторонами.
Претензия от 21.07.2010г., направленная истцом в адрес ответчика об имеющейся задолженности в сумме 126 780 руб. и ее погашении, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Наличие просрочки оплаты послужила истцу основанием для начисления процентов за просрочку оплаты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из количества дней просрочки (680 дней), суммы задолженности и ставки рефинансирования – 7,75% и составляет 18 559 руб. 18 коп. Расчет проверен судом и является верным.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оснований для отказа в принятии признания иска арбитражный суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, а признание ответчиком иска принимается судом поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судебные расходы согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины в доход федерального бюджета при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто – OnLine» долг в сумме 126 780 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 559 руб. 18 коп., а всего 145 339 руб.18 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 5 360 руб. 18 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
