Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А73-15044/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-15044/2010
«21» февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен «21»февраля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Доценко Сергея Игоревича
к обществу с ограниченной ответственностью «Статус»
о взыскании 25 000 руб.
при участии:
от истца – Кавигонд А.В. по доверенности от 12.03.2010г.;
от ответчика – не явились, в соответствии со ст. 123 АПК РФ признан извещенным надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель Доценко Сергей Игоревич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании предоплаты по договору в размере 25 000 руб.
Определением от 14.02.2011г. при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на наличие заключенного между сторонами договора подряда от 07.10.2010г., факт перечисления ответчику аванса в сумме 25 000 руб., неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, уклонение ответчика от возврата суммы аванса.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражения не заявил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
07.10.2010 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 16, согласно которому подрядчик обязуется изготовить пандус по адресу: Амурский бульвар, 47 и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения работ:
- изготовление в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты;
- монтаж в течение 7 рабочих дней с момента получения второй части оплаты стоимости работы.
Стоимость работ по договору установлена п. 3.1 договора, составляет 35 000 руб. и включает в себя стоимость материалов, расходы по доставке, компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно пункту 3.2 договора уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика или наличным расчетом в следующем порядке:
- в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора заказчик перечисляет (передает) аванс в размере 70 % от цены договора;
- в течение 3-х банковских дней со дня изготовления изделия, заказчик перечисляет (передает) вторую часть оплаты, аванс в размере 20 % от цены договора;
- в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ заказчик перечисляет (передает) 10 % от цены договора.
Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику аванс в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 07.10.2010г.
Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору не исполнил.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства использования полученного от истца аванса на выполнение предусмотренных договором работ.
В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что неисполнение договора со стороны подрядчика вызвано обстоятельствами не зависящими от подрядчика.
Таким образом, аванс, уплаченный ответчику, подлежит возврату истцу в размере 25 000 руб.
Судебные расходы согласно статье 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 1102723003020; ИНН 2723128567) в пользу Индивидуального предпринимателя Доценко Сергея Игоревича (ОГРН 304272326700022; ИНН 272304266172) основной долг в сумме 25 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
