Решение от 03 февраля 2011 года №А73-15028/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                              №  дела А73-15028/2010
 
    03 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Луцай,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Хабаровскавтотехобслуживание»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Анюйлесстрой»
 
    овзыскании 106 092 руб. 36 коп.
 
    при участии
 
    от истца: А.Н. Белоносова, представитель, доверенность от 02.12.2010 № 24,
 
    от ответчика: Г.М. Ошлаков, генеральный директор ООО «Анюйлесстрой»
 
 
    Закрытое акционерное общество «Хабаровскавтотехобслуживание» (далее – ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анюйлесстрой» (далее – ООО «Анюйлесстрой») о взыскании 100 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 21.01.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 092 руб. 36 коп. за период с 23.03.2010 по 30.12.2010.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора купли-продажи от 21.01.2010.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
 
    Поскольку стороны не возражали, суд посчитал возможным перейти в судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск признал полностью.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Анюйлесстрой» (продавец) и ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание» (покупатель) 21.01.2010 заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать лес пород лиственницы и ели (товар), а покупатель принять и оплатить товар на согласованных условиях.
 
    В соответствии с пунктом 2.4. указанного договора ответчик обязался поставить товар до 21 марта 2010 года.
 
    Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления на указанный продавцом расчетный счет следующим образом: покупатель оплачивает предоплату в размере 100 000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания договора, а оставшаяся сумма оплачивается частями на основании счетов отдельно по каждой поставке (пункт 3.3.).
 
    Покупатель исполнил свое обязательство по оплате – перечислил продавцу предоплату в размере 100 000 руб., что подтверждается  расходным кассовым ордером № 128 от 22.01.2010.
 
    Неисполнение ООО «Анюйлесстрой» принятых на себя обязательств по поставке товара, явилось основанием для обращения ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товар или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Суд установил, что предварительная оплата леса по договору от 21.01.2010 осуществлена истцом 22.01.2010, а ООО «Анюйлесстрой» в сроки установленные договором товар не поставило. Доказательств обратного в силу статьи 65 АПК РФ суду ответчиком не представлено,
 
    Суд на основании изложенного находит требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по указанному договору купли-продажи в размере 100 000 руб. обоснованными.
 
    Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по поставке товара, то истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 года по 30.12.2010 в размере 6 092 руб. 36 коп.
 
    При этом суд учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования полностью.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Статьей 70 АПК РФ регламентирована возможность освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признание предусматривает согласие стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.
 
    Поскольку признание ответчиком суммы иска  не противоречит закону  и не нарушает права других лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
 
    В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анюйлесстрой» (ОГРН 104270085702) в пользу закрытого акционерного общества «Хабаровскавтотехобслуживание» (ОГРН 1022701281877) основной долг по договору купли-продажи от 21.01.2010 в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 092 руб. 36 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 182 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
 
    СудьяМ.Ю. Ульянова