Решение от 22 марта 2011 года №А73-15005/2010

Дата принятия: 22 марта 2011г.
Номер документа: А73-15005/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -15005/2010
 
    «22»  марта 2011 год
 
    Резолютивная часть рения объявлена 22 марта 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания» (ИНН 1434031363; ОГРН 1051401746769)
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Рента» (ИНН 2721155068; ОГРН 1072721022956)
 
    о       взыскании 25 285, 82 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гончарова Ольга Григорьевна по доверенности от 21 января 2011 года №7/33
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рента» 25 285, 82 рублей, составляющих долг в размере 25 094, 17 рубля, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре и в ноябре 2010 года, проценты в размере 191, 65 рубль, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01 марта 2008 года №3/1/02324/3745, факт подачи истцом через присоединенную сеть на объекты ответчика в соответствии с условиями данного договора тепловой  энергии, неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с  октября по ноябрь 2010 года, возникновение долга в размере  25 094, 17 рубля, неправомерное пользование ответчиком данными принадлежащими истцу денежными средствами, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца права на иск.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 марта 2008 года между сторонами был заключен договор №3/1/02324/3745, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть на принадлежащие ответчику – абоненту объекты, перечисленные в приложении №1 к договору, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
 
    Ответчик – абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию по действующим на момент оплаты тарифам, не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Срок действия договора установлен с 01 марта 2008 года до 31 декабря 2008 года.
 
    На основании пункта 10.1 договора срок действия договора сторонами продлевался на 2010 год на тех же условиях.
 
    Согласно расчетным ведомостям потребления в период с октября по ноябрь 2010 года потребление ответчиком тепловой энергии составило 9,536 Гкал, горячей воды в количестве 146, 40 куб.м общей стоимостью, включая стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловой сети, 25 094, 17 рублей.
 
    Обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, в установленный договором срок оплаты ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 25 094, 17 рубля.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным, период пользования ответчиком денежными средствами истца определен истцом правильно.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  08 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года также подлежит удовлетворению в заявленном размере – 191, 65 рубль.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рента» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания» долг в размере 25 094, 17 рубля, проценты в размере 191, 65 рубль, всего 25 285, 82 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать