Решение от 17 марта 2011 года №А73-15003/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-15003/2010 
 
    «17» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен «17» марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к        Товариществу собственников жилья «Созвездие»
 
    о        взыскании 694 286 руб. 59 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Гончарова О.Г. по доверенности от 20.01.2011 №7/33;
 
    от ответчика – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании, назначенном на 09.03.2011г. на 15 часов 00 минут, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10.03.2011г. до 15 часов 00 минут.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Созвездие» о взыскании основного долга в размере 690 717 руб. 88 коп. и пени в сумме 3 568 руб. 71 коп.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 75 685 руб. 15 коп. и пеню в размере 10 296 руб. 20 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указала на наличие между сторонами обязательственных отношений по предварительному договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд населения, факт подачи тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 75 685 руб. 15 коп., возникновение права на начисление пени в размере 10 296 руб. 20 коп.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01.07.2010 года между ОАО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация) и  ТСЖ «Созвездие» (Абонент - Потребитель) был заключен предварительный договор на поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд населения № 3/1/04214/135, согласно которого на период выполнения абонентом технических условий Ресурсоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    Срок действия контракта устанавливается с 01.01.2010г. по 01.05.2011г. (п. 10.1 договора).
 
    Разделом 7 договора определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
 
    В соответствии с п. 7.3 договора Абонент (Потребитель) производит оплату выписанной Ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (ноябрь 2010 года) истцом произведена подача тепловой энергии ответчику и предъявлена к оплате счет-фактура, объем энергопотребления ответчика определен истцом в соответствии с договорными величинами потребления, согласованными сторонами при подписании государственного контракта в  Приложении №1.
 
    В связи с не оплатой ответчиком принятых услуг, у последнего возник долг в сумме 690 717 руб. 88 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 3/1/1/537508 от 30.11.2010г. и расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за период с 01.11.2010г. по 30.11.2010г.
 
    Истец частично оплатил сложившуюся задолженность в размере 615 032 руб. 73 коп.
 
    В результате сумма задолженности составила 75 685 руб. 15 коп.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требование о взыскании основного долга, документально подтвержденное истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени, расчет которой произведен исходя из условий договора, количества дней просрочки, суммы задолженности и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления иска в суд - 7,75% годовых, что составило 10 296 руб. 20 коп.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 
 
    За нарушение сроков оплаты  в  п. 9.2 договора стороны  согласовали возможность начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день исполнения денежного обязательства, за каждый  день просрочки.
 
    Расчет пени проверен судом, является юридически и арифметически правильным.
 
    Следовательно, требование в части взыскания пени в размере 10 296 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, при этом учитывается, что при обращении в суд государственная пошлина истцом оплачена в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Созвездие» (ОГРН 1092722003571 ИНН 2725085630) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363) основной долг в сумме 75 685 руб. 15 коп., пеню в сумме 10 296 руб. 20 коп., всего 85 981 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 439 руб. 25 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 19 422 руб. 81 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  Д.Л. Малашкин