Решение от 16 июля 2010 года №А73-15003/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 –15003/2008
 
    «16» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Сибтрейдинг»
 
    о взыскании 794 942 руб. 18 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Симонова С.С. по доверенности от 20.06.2010 № 1760/10;
 
    от ответчика –  Тюменцева В.П. директора.
 
    Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Сибтрейдинг» с иском о взыскании 794 942 руб. 18 коп. долга за оказанные услуги по перегрузке леса.
 
    Дело рассматривается повторно после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 №Ф03-12/2010 ранее принятых судебных актов судом первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований истца с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    Истец на иске настаивает, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.
 
    Ответчик возражает против требований, поскольку не согласовал с портом цену услуг. Ссылается на то, что истец не выполнил услуги в полном объеме, и просрочил их исполнение.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Сибтрейдинг» заключило с Суйфеньхэской торгово-экономической компаний с ограниченной ответственностью «Чжун Шэн»   контракт № HLSF-768-888 ОТ 23.04.2008  на продажу на экспорт лесопродукции пиловочника и балансов в объеме 30 000 кб.м. на условиях поставки DAFГродеково. Станция назначения Суйфеньхэ, FOBДе-Кастри, Находка, Славянка Приморский край и порты Нижнего Амура, сроком действия договора по 30.04.2009.
 
    10 октября 2008 общество с ограниченной ответственностью «Комсомольский- на- Амуре речной порт» по договору с ответчиком на перевозку лесопродукции № 07-68 от 30.09.08г. доставило в Николаевский-на-Амуре морской порт теплоходом «Капитан Ипполитов» баржи МБ 2513 с лесом в объеме 2 500, 502 м3 и МБ 2511-  2 557,698 м3.  
 
    В этот же день общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Сибтрейдинг» обратилось к истцу с просьбой произвести в порту перегрузку лесопродукции, доставленной из порта Софийск на баржах МБ2511 в объеме 1 157,809 м3 и МБ2513 – 2500,502 м3, а также догруз до полной вместимости судна лесопродукцией ОАО «Деревообрабатывающий комбинат» в объеме 140-350 м3 в теплоход «Velox», подходом 15-16 октября для дальнейшей отправки в Китай.
 
    При этом предлагалось подготовить договор на оказание названных услуг и направить его и направить его ответчику по фасу (4212) 73-63-20.
 
    Судна МБ 2513 с лесом в объеме 2 500, 502 кб.м. и  МБ 2511 с лесом в объеме  2 557,698 кб.м.  прибыли на рейд порта Николаевск-на-Амуре 10.10.2008, извещение (нотис) о готовности выгрузки барж подано капитаном теплохода  «Капитан Ипполитов» в порт 11.10.2008, к причалу баржи поданы 12.10.2008 и 15.10.2008 соответственно.
 
    Истец в соответствии с заявкой ответчика перегрузил лесоматериал с барж на теплоход «Velox» для оправки на экспорт.
 
    Согласно поручения на отгрузку экспортных товаров  № 168 от 16.10.2008, составленного декларантом ООО «ДВ-Сибтрейдинг», грузового манифеста,  грузовой декларации от 20.12.2008  судна теплоход «Velox», грузовых таможенных деклараций № 10507456, № 20817804 экспортера ООО «ДВ-Сибтрейдинг», на судно теплоход «Velox» загружены лесоматериалы круглые, неокоренные в объеме 3 663, 328 куб.м.
 
    По грузовой таможенной декларации № 10507456 с отметкой Ванинской таможни товар вывезен 24.10.08г. в объеме 3663,328 м3/3956,395 м3 на теплоходе «Велокс», грузоотправителем которого являлось ООО «ДВ-Сибтрейдинг».
 
    Истец за перегрузку леса в объеме 3663,328 м3 выставил ответчику счет-фактуру № 1447 от 20.10.08г. по цене 217 руб. за тонну на сумму 794 942,18 руб. Неисполнение обязательства по расчетам за оказанные услуги явилось основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
 
    Осуществление истцом работ по перегрузу лесопродукции во исполнение просьбы последнего, выраженной в письме от 10.10.2008 № 55, свидетельствует о том, что между сторонами возникли фактические отношения по договору оказания услуг, регулируемые вышеназванными нормами права.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что факт перегрузки груза, не оспаривается ответчиком, который не согласен лишь с объемом отгруженного леса, ссылаясь на предъявление претензий со стороны покупателя леса - китайской стороны в связи с недостачей леса 163, 43 кб.м., обнаруженной по результатам инспекции в КНР.
 
    Вместе с тем, документы, подтверждающие доводы ответчика о меньшем количестве лесоматериалов, нежели указано в документах таможенных органов Российской Федерации – 3662,328 м3 в нарушение правил статьи 65 АПК РФ им не представлено. Ответчик не препятствовал истцу  в осуществлении перегрузки груза, сам его не перегружал, при этом, каких-либо актов с истцом   не подписывал.
 
    Исходя из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре цены, подлежащей выполнению работы или способов ее определения, цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. Согласно данной норме в этом случае исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Согласно пункту 54 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).
 
    Тариф за перегрузку утвержден калькуляцией стоимости погрузки 1-го куб.м. леса, подписанной генеральным директором ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» 19.03.2008,  и применяемой в отношении с иными предприятиями.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению на основании вышеназванных норм права.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в том числе расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной и кассационным жалобам.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сибтрейдинг» в пользу открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» 794 942 руб. 18 коп. задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сибтрейдинг» в доход федерального бюджета 14 449 руб. 42 коп. государственной пошлины по иску, 1 000 руб. по апелляционной жалобе и 1 000 руб. по кассационной жалобе, всего 16 449 руб. 42 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.Е. Пичинина