Решение от 08 февраля 2011 года №А73-14994/2010

Дата принятия: 08 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14994/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-14994/2010
 
    «08» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2011 года. Изготовление решения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 08.02.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Собко Люции Минифидаимовне
 
    о взыскании 700 рублей 60 копеек
 
    при участии: от истца – Кузнецова О.К. по доверенности № ДЭК-20-15/304Д от 10.12.2010 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в отсутствие ответчика.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Собко Люции Минифидаимовне о  взыскании 700 рублей 60 копеек, задолженности за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения электрической энергией № 467 от 01.01.2007 года за сентябрь-октябрь 2010 года.
 
    В предварительном судебном заседании 31.01.2011 года судом был объявлен перерыв до 07.02.2011 года до 12 часов 00 минут.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 700 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по всем имеющимся в материалах дела адресам, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01.01.2007 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» - (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Собко Л.М. - (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 467, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Срок действия договора установлен с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
 
    Пунктом 6.3.1 договора предусмотрена обязанность Гарантирующего поставщика выставлять истцу счет-фактуру на купленную  электрическую энергию в расчетном периоде в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.
 
    Материалами дела (актом разграничения балансовой принадлежности, ведомостью потребления и т.д.) подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору надлежащим образом.
 
    В связи с чем, истцом предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры за сентябрь и октябрь 2010 года: № 20-6878 от 31.10.2010 года и № 20-6100 от 30.09.2010 года на общую сумму 700 рублей 60 копеек.
 
    В следствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученной энергии.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в сумме 700 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения ответчиком энергии подтвержден материалами дела, доказательств исполнения ответчиком условий договора надлежащим образом в заявленной сумме на момент рассмотрения дела по существу в суд не представлено.
 
    На основании изложенного, суд считает, что подтвержденные документально исковые требования о взыскании основного долга в размере 700 рублей 60 копеек за период сентябрь-октябрь 2010 года, подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку истец при обращении с иском в суд произвел оплату госпошлины в установленном законом порядке и размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Собко Люции Минифидаимовны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме  700 рублей 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать