Решение от 10 февраля 2011 года №А73-14992/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-14992/2010
 
    10 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола помощником судьи О.Н. Степовенко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района
 
    о взыскании 875 359 руб. 45 коп.
 
    от истца – Кузнецовой О.К. по доверенности от 10.12.2010г.;
 
    от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района о взыскании 875 359 руб. 45 коп., составляющих основной долг в размере 871 219 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 139 руб. 46 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2010г. № 1091, факт подачи электрической энергии ответчику и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии, в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, настаивает на взыскании процентов.
 
    Суд принимает частичный отказ от иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.01.2010г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района (покупатель) заключен договор № 1091, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 2.1., 2.2. к договору.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 871 219 руб. 99 коп. за период октябрь-ноябрь 2010г.
 
    В нарушение раздела 6 договора ответчик произвел оплату задолженности после предъявления иска, что подтверждается платежным поручением № 317 от 26.01.2011г.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 139 руб. 46 коп. за период с 10.11.2010г. по 20.12.2010г.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
 
    С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 4 139 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 507 руб. 19 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 7 руб. 51 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                               О.Н. Лесникова