Решение от 08 февраля 2011 года №А73-14990/2010

 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                        № дела А73 –14990/2010 
 
    08 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной, рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
 
    о взыскании 4 139 руб. 95 коп.
 
    при участии: от истца Кузнецовой О.К. по доверенности от 10.12.2010г.
 
    от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 139 руб. 95 коп.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору энергоснабжения электрической энергией № 79, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии,
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В январе 2007 года между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФГУП «СУ ДВО» МО РФ (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 79, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 6 договора.
 
    22.06.2009г. ФГУП «СУ ДВО» МО РФ реорганизовано в открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа».
 
    В октябре 2010 года ответчиком получена электроэнергия сумму 4 139 руб. 95 коп., что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии.
 
    Свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчик исполнил ненадлежащим образом.
 
    Выставленная истцом счета – фактура № 16-1786 от 31.10.2010г. на сумму 4 139 руб. 95 коп. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств исполнения обязательства по оплате ответчик не представил, возражений по существу предъявленных истцом требований не заявил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 4 139 руб. 95 коп. основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           О.Н. Лесникова