Дата принятия: 18 марта 2011г.
Номер документа: А73-14989/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-14989/2010
18 марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола помощником судьи О.Н. Степовенко,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к товариществу собственников жилья «Пруды»
о взыскании 148 152 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Кузнецовой О.К. по доверенности от 10.12.2010г.
от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Пруды» о взыскании 148 152 руб. 14 коп., составляющих основной долг в размере 146 895 руб. 17 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 руб. 97 коп.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец отказался от взыскания долга в связи с его оплатой, просит взыскать 1 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Частичный отказ судом принят в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 18.03.2011г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом отказа от взыскания долга, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 26.03.2008г. № 4346, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
26.03.2008г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Пруды» (покупатель) заключен договор № 4346, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии за период август, октябрь-ноябрь 2010 года.
В связи с отказом истца от исковых требований в части требования о взыскании основного долга с учетом его оплаты, производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 руб. 97 коп. за период с 10.09.2010г. по 21.12.2010г.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчик не представил.
С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичной оплаты до и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Пруды» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 872 руб. 07 коп. государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 2 572 руб. 49 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
