Дата принятия: 11 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14987/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-14987/2010
«11» февраля 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011 г. В полном объеме решение изготовлено 11.02.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи А.П.Тищенко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Зининой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос»
о взыскании 108 521 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кузнецова О.К. по доверенности от 10.12.2010г.
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» 108 521 руб. 15 коп., составляющих основной долг в размере 106 900 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620 руб. 59 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседании в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал исковое требование.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
07.04.2009г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Лотос» (покупатель) заключен договор энергоснабжения для управляющих компаний №4859 с приложениями, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении №2.1 к договору.
Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию.
В периоды август, сентябрь, октябрь 2010г. ответчику были оказаны услуги по отпуску электрической энергии на общую сумму 106 900руб. 56 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями потребления электрической энергии за указанный период.
Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 30.09.2010г. №04-93159 на сумму 36 622 руб. 40 коп., от 31.10.2010г. №04-104231 на сумму 37 333 руб. 04 коп.
Доказательств исполнения обязанности по оплате полученной электрической энергии ответчиком не представлено, долг не оспорен.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 106 900 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620 руб. 59 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, признается правильным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 10.09.2010г. по 21.12.2010г.), дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования- 7,75% и составляет 1 620 руб. 59 коп.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 1 620 руб. 59 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 106 900 руб. 56 коп., проценты в размере 1 620 руб. 59 коп., всего 108 521 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в размере 4 255 руб. 63 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П.Тищенко
