Дата принятия: 11 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14986/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-14986/2010
«11» февраля 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011г. В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.П.Тищенко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Зининой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к товариществу собственников жилья «Казачья гора»
о взыскании 315 747 руб. 15 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: Кузнецова О.К.по доверенности от 10.12.2010г.,
от ответчика: Щекотуров Л.И. по доверенности от 04.09.2009г.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Казачья гора» 315 747 руб. 15 коп., составляющих основной долг в размере 310 823 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 923 руб. 56 коп.
Определением от 07.02.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору энергоснабжения от 03.09.2008 г. №50001450*1, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 310 823 руб. 59 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 923 руб. 56 коп.
Ответчик иск признал в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск не признал в связи с отсутствием вины, заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
03.09.2008г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «Казачья гора» (покупатель) заключен договор энергоснабжения для ГСК, ТСЖ, садоводческих товариществ №50001450*1 с приложениями. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя, для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении №2 (2.1, 2.2) к договору.
Порядок расчетов за электрическую энергию предусмотрен разделом 6 договора.
В периоды с июля по ноябрь 2010г. ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 310 823 руб. 59 коп., что подтверждается ведомостями потребления за вышеназванный период и признается ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 30.11.2010г. №04-113012 на сумму 99 086 руб. 17 коп., от 31.10.2010г. №04-104205 на сумму 95 315 руб. 60 коп., от 30.09.2010г. №04-91050 на сумму 74 045 руб. 55 коп., от 31.08.2010г. №04-80292 на сумму 54 205 руб. 32 коп., от 31.07.2010г. №04-69354 на сумму 63 643 руб. 51 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с тем, что ответчик признал сумму задолженности в размере 310 823 руб. 59 коп. и признание принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 310 823 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 923 руб. 56 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал отсутствие вины.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 10.08.2010г. по 21.12.2010г.), дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 4 923 руб. 56 коп.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 4 923 руб. 56 коп.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины отклонено арбитражным судом, так как ответчик не представил доказательств имущественного положения, невозможности уплатить государственную пошлину в полном объеме. Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с товарищества собственников жилья Казачья гора» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 310 823 руб. 59 коп., проценты в размере 4 923 руб. 56 коп., всего 315 747 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в размере 9 314 руб. 94 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
