Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: А73-14976/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-14976/2010
«16» марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
рассмотрев в заседании суда дело по иску Федеральной налоговой службы
к Индивидуальному предпринимателю Подскребышеву Константину Петровичу
о взыскании 37 397 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от ответчика – Калмыкова М. Г. по доверенности от 05.02.2011г.
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Подскребышеву Константину Петровичу о взыскании 37 397 руб. 85 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего.
Согласно искового заявления истец в обоснование требований ссылается на признание решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.11.2006 по делу №А80-17/2005-Б Акционерного общества открытого типа сельское строительно-монтажное управление «Эгвекинотское» несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства; утверждение определением от 02.09.2008 конкурсным управляющим АООТ ССМУ «Эгвекинотское» Подскребышева К.П.; неисполнение Подскребышевым К.П. своих обязанностей и определений суда; освобождение определением от 28.10.2008 Подскребышева К.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; неудовлетворение требований уполномоченного органа, как единственного конкурсного кредитора АООТ ССМУ «Эгвекинотское» в ходе конкурсного производства; взыскание определением суда от 11.05.2010 с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чукотскому автономному округу в пользу арбитражного управляющего Подскребышева К.П. 37 397 руб. 85 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, чем истцу – ФНС России причинены убытки.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя УФНС России по Чукотскому автономному округу.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отзыва.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.11.2006 по делу №А80-17/2006-Б Акционерное общество открытого типа сельское строительно-монтажное управление «Эгвекинотское» (далее – АООТ ССМУ «Эгвекинотское», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Сысков О.В.
Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.06.2007 Сысков О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, этим же определением конкурсным управляющим утвержден Алиев Сахиб Ганбар оглы.
Определением суда от 02.09.2008 на основании письменного ходатайства Алиев С.Г.о. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Подскребышев Константин Петрович.
Определением от 28.10.2008 на основании заявления от 19.09.2008 Подскребышева К.П.освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с выходом из состава НП «РСОПАУ».
Определением суда от 09.11.2009 конкурсное производство в отношении АООТ ССМУ «Эгвекинотское» завершено, должник ликвидирован.
Определением суда от 11.05.2010 с Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Чукотскому автономному округу в пользу арбитражного управляющего Подскребышева К.П. взыскано 37 397 руб. 85 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.
Истец, посчитав, что взысканием с него в пользу арбитражного управляющего Подскребышева К.П. 37 397 руб. 85 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства причинены убытки, обратился с настоящим иском в суд.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующему.
Процедура конкурсного производства в отношенииАООТ ССМУ «Эгвекинотское» открыта до принятия и вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, поэтому проводилась в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до 31.12.2008. В связи с этим по настоящему спору также подлежат применению нормы Закона о банкротстве, действовавшие до 31.12.2008.
Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 4 этой же статьи Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков. То есть, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре либо возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 ГК РФ.
Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
По смыслу данной нормы ФНС России, заявляя требование о взыскании с Подскребышева К.П. убытков, должна доказать наличие и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками.
Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий. В связи с этим истец наряду с другими обстоятельствами должен доказать также неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФне доказал совокупность необходимых условий для привлечения арбитражного управляющего Подскребышева К.П. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Подскребышевым К.П. обязанностей арбитражного управляющего АООТ ССМУ «Эгвекинотское» и неправомерность его действий.
Доводы истца о недобросовестности арбитражного управляющего Подскребышева К.П. судом не принимаются, так как данным доводам и обстоятельствам уже дана оценка в определении Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11.05.2010 по делу №А80-17/2006-Б, согласно которому суд пришел к выводу о недоказанности доводов уполномоченного органа.
Указанным определением суда от 11.05.2010 установлено, что арбитражному управляющему Подскребышеву К.П. причитается вознаграждение в сумме 37 397,85 руб. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего. Основания для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения отсутствуют. Заинтересованные лица, в том числе уполномоченный орган, не обжаловали действия Подскребышева К.П в установленном Законом порядке. Суд не выносил судебный акт об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, наличием обстоятельств, препятствующих исполнению этих обязанностей.
Поскольку понесенные Подскребышевым К.П. расходы на проведение процедуры конкурсного производства АООТ ССМУ «Эгвекинотское» в виде вознаграждения арбитражного управляющего признаны арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, обоснованными и необходимыми, квалификация истцом данных расходов по делу о банкротстве АООТ ССМУ «Эгвекинотское» как убытков не основана на доказательствах.
На основании изложенного исковые требования ФНС России удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
