Решение от 07 апреля 2011 года №А73-14966/2010

Дата принятия: 07 апреля 2011г.
Номер документа: А73-14966/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73 –14966/2010
 
    «07» апреля 2011г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2011года. Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2011года.
 
    Арбитражный суд в составе:    судьи Никитиной Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПД РУС»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска
 
    о признании недействительным решения  от 24.12.2010 №4961 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  
 
    при участии:
 
    от    ООО «ПД РУС»-  представитель Ждан Е.А. по доверенности  от 29.12.2010 №4,
 
    от   ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска- специалист юридического отдела Бобровникова О.Ю. по доверенности от 11.01.2011 №04-30/7.
 
    Предмет спора:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПД РУС» (далее - заявитель, ООО «ПД РУС», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - ответчик, регистрирующий орган, Инспекция, ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска) о признании недействительным решения Инспекции от 24.12.2010 №4961 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов (далее- решение об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице от 24.12.2010 №4961) и возложении на ответчика обязанности провести государственную регистрацию изменений.
 
    Суд установил:
 
    10.12.2010года нотариусом Санкт-Петербурга Пекаревой О.А. в адрес ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска направлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «ПД РУС»), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма №Р14001).
 
    Инспекцией принято решение от 24.12.2010 №4961 об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице.
 
    В своем решении регистрирующий орган указывает, что среди представленных для государственной регистрации документов отсутствуют документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли в уставном  капитале ООО «ПД РУС».
 
    Не согласившись с принятым решением, ООО «ПД РУС» обратилось с настоящим заявлением.
 
    Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает требования  ООО «ПД РУС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.93 Гражданского кодекса РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных ГК РФ и законом об обществах с ограниченной ответственностью. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.
 
    В данном случае пунктом 4.1.6 статьи 4 и пунктом 6.3.1 статьи 6 устава Общества разрешена продажа доли или части доли в уставном капитале  третьим лицам.
 
    В соответствии со статьей 17  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, и документ об уплате государственной пошлины.
 
    Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (пункт 2 статьи 17).
 
    В силу пп. «а» п.1 ст.23  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.
 
    В качестве основания для отказа в государственной регистрации по заявлению о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (вх. № 4961 от 17.12.2010) регистрирующий орган указывает на то, что среди представленных для государственной регистрации документов отсутствуют документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
 
    Кроме того, регистрирующий орган указал на то, что нарушен  порядок представления  документов при государственной регистрации.
 
    Согласно пунктам 11, 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее- Федеральный закон №14-ФЗ) сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
 
    Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26  настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5-7 настоящей статьи. Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.
 
    Из указанных норм следует, что переход доли в уставном капитале общества осуществляется на основании сделки, подлежащей нотариальному удостоверению, нотариального удостоверения указанной сделки не требуется в случае приобретения долей уставного капитала самим обществом (ст.23 Федерального закона №14-ФЗ), в случае распределения доли в уставном капитале между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5-7 статьи 21  Федерального закона №14-ФЗ и при выходе участника общества из общества (ст.26 Федерального закона №14-ФЗ).
 
    Из материалов дела усматривается, что доля (100% уставного капитала  ООО «ПД РУС») принадлежащая  участнику Фортрис Минералс Сайпрас (V) Лимитед  перешла к Полиметалл ЕСОН Лимитед.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 21 Федерального закона 14-ФЗ нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение долей или частью доли.
 
    В соответствии с абз. 1 п.14 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) нотариус, совершивший нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение участником общества принадлежащей ему доли или части доли в уставном капитале общества, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершал нотариальное действие по передаче в регистрирующий орган двух документов: заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли, с приложением соответствующего договора или иного выражающего содержание односторонней сделки и подтверждающего основание перехода доли или части доли документа.
 
    На основании пп. «в» п.2 ст.6  Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ из абз. 1 п.14 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ исключены слова «с приложением соответствующего договора или иного выражающего содержание односторонней сделки и подтверждающего основание перехода доли или части доли документа».
 
    Следовательно, представления наряду с заявлением документа, подтверждающего основание перехода доли или части доли, не требуется, в связи с чем отказ в государственной регистрации в данном случае неправомерен.
 
    В силу пункта 14 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ, пункта 1.4 статьи 9, пункта 2 статьи 18  Федерального закона №129-ФЗ, статей 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителем может быть действующий по доверенности представитель участника общества, отчуждающего долю.
 
    Из материалов дела следует, что заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, по форме Р14001 подписано  Молчановым Сергеем Михайловичем, выступающим по доверенности от 19.11.2010года, выданной Фортрис Минералс Сайпрас (V) Лимитед. Указанной доверенностью Молчанов С.М. уполномочен быть представителем перед всеми физическими и юридическими лицами, подавать и подписывать от имени Фортрис Минералс Сайпрас (V) Лимитед заявления.
 
    Пунктом 14 статьи 21 Федерального закона №14-ФЗ предусмотрено, что после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли.
 
    Согласно абз.3 п.14 ст.21 Федерального закона № 14-ФЗ заявление может быть направлено по почте с уведомлением о вручении, представлено непосредственно в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также направлено с использованием факсимильной связи, компьютерных сетей и иных технических средств, если порядок такой передачи заявления определен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, закреплена норма, согласно которой нотариус передает заявления граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам лично под расписку или пересылает по почте с обратным уведомлением. Заявления могут передаваться также с использованием телефакса, компьютерных сетей и иных технических средств. Расходы, связанные с использованием технических средств для передачи заявлений, оплачивает лицо, по просьбе которого совершается нотариальное действие.
 
    Нотариус Пекарева О.А. в соответствии с пунктом 14 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ направила почтовым отправлением в ИФНС по Центральному району г.Хабаровска для внесения изменений в сведения об Обществе, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы заявление по форме №Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре.
 
    Следовательно, нотариус совершила нотариальное действие по передаче заявления и не нарушила порядок представления документов.
 
    Таким образом, решение об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице от 24.12.2010 №4961 не соответствует законодательству.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю, в пользу которого принят судебный акт, возмещаются расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно материалам дела ООО «ПД РУС» не понесло расходы по уплате государственной пошлины, так как при обращении в суд государственная пошлина была уплачена физическим лицом Жданом Е.А., доказательств уплаты государственной пошлины за счет средств юридического лица ООО «ПД РУС» суду не представлено. С учетом этого у суда нет оснований для взыскания судебных расходов с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 197-198, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Общества с ограниченной ответственностью «ПД РУС» удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска от 24.12.2010 №4961 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска провести в установленном порядке государственную регистрацию изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале ООО «ПД РУС».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         Никитина Т.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать