Решение от 16 марта 2011 года №А73-14964/2010

Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                               № дела А73-14964/2010
 
    «16» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к        Товариществу собственников жилья «Созвучие»
 
    о        взыскании 195 274 руб. 46 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Лугина А.И., по доверенности от 10.12.2010г. № ДЭК-20-15/300Д;
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Созвучие» о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 192 288 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 986 руб. 46 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указала на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителя коммунальных услуг от 21.12.2006г. № 20000256, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере  192 288 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 986 руб. 46 коп.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный о  дате  и  времени  судебного заседания  явку  своего представителя  не  обеспечили, отзыв и возражение на исковое заявление не представил.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    21.12.2006 года между ОАО «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является ОАО «ДЭК», (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Созвучие» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителя коммунальных услуг № 20000256,  согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц - сети ОАО «РЖД», оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
 
    Согласно пункту 6.2.2 покупатель не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры, выставленного Гарантирующим поставщиком.
 
    Как следует из материалов дела за период с июля по ноябрь 2010 г. покупатель потребил и не оплатил электрическую энергию на сумму  192 288 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 04-103771 от 31.10.2010 г., № 04-93358 от 30.09.2010 г., № 04-82027 от 31.08.2010г., № 04-67824 от 31.07.2010г., № 04-115109 от 30.11.2010г., ведомостями потребления электрической энергии и актами приема-передачи электрической энергии.
 
    Наличие долга в размере 192 288 руб. послужило основанием для предъявления иска в суд.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по договору энергоснабжения.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В  соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  стороны должны  доказать  обстоятельства,  на  которые  они  ссылаются при  рассмотрении  дела  в  суде  относимыми  к  рассматриваемым  правоотношениям  и  допустимыми  с  точки  зрения  закона  доказательствами.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства несоблюдения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 192 288 руб., подлежит удовлетворению.
 
    Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 986 руб. 46 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов осуществлен с учетом подлежащей ко взысканию суммы долга, периода просрочки, рассчитанного по каждому счету-фактуре, установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования на момент обращения в суд - 7,75 %. Расчет арбитражным судом проверен, является юридически и арифметически верным.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 986 руб. 46 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина перечислена в федеральный бюджет в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Созвучие» (ОГРН 1022701297882; ИНН 2724065912) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770) основной долг в сумме 192 288 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 2 986 руб. 46 коп., всего 195 274 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 858 руб. 23 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин