Решение от 23 марта 2011 года №А73-14954/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                  № дела А73-14954/2010
 
    «23» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011 года. В полном объеме решение  изготовлено 23 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.П. Никитиной
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесстройкомплекс – ДВ»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Опт – Торг»
 
    о взыскании 3 182 770 руб. 83 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Амяга А.А. по доверенности от 11.01.2011 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лесстройкомплекс – ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опт – Торг» о взыскании у неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 г. по 01.12.2010г. в размере 182 770 руб. 83 коп., всего 3 182 770 руб. 83 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2010 г. по делу № А73-1564/2010 в отношении ООО «Лесстройкомплекс-ДВ» (ИНН 2723092871) введена процедура наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2010 г. по делу № А73-1564/2010 в отношении ООО «Лесстройкомплекс-ДВ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серкина Ольга Александровна.
 
    На основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, также предъявляет к третьим лица, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ.
 
    При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Лесстройкомплекс-ДВ» выявлено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Опт – торг» в размере 3 000 000 руб. за отгрузку строительных материалов на основании договора № 18 от 14.02.2010 г., доказательств наличия договорных обязательств между организациями не обнаружено.
 
    ООО «Лесстройкомплекс-ДВ» направило ответчику претензию № 373 от 15.11.2010 г. с требованием о предоставлении копий документов (договор, счета – фактуры, доверенность), сообщило о наличии задолженности в размере 3 000 000 руб.
 
    Ответчик на претензию не ответил, документы, подтверждающие наличие договорных обязательств не представил, задолженность не погасил.
 
    Поскольку на дату перечисления денежных средств в размере 3 000 000 руб. между ООО «Лесстройкомплекс-ДВ» (истец) и ООО «Опт – торг» (ответчик) договорных обязательств не существовало, денежные средства не возвращены, истец квалифицировал свое требование о возврате денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение.
 
    В обоснование своих требований истец представил суду выписку из лицевого счета организации в ОАО «ДАЛЬКОМБАНК» за период с 18.02.2010 г. по 27.07.2010 г. о перечислении ООО «Опт – торг» 3 000 000 руб., в котором назначением платежа указана оплата за строительные материалы на основании договора № 18 от 14.02.2010 г.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, наличие долга не оспорил, погашение долга не доказал.
 
    Поскольку доказательств заключения сторонами какого-либо договора, во исполнение которого произведено перечисление указанной суммы, не установлено, надлежащих доказательств фактической приемки-передачи товара не представлено, заявленные исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    ООО «Лесстройкомплекс-ДВ» заявило исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 г. по 01.12.2010г. в размере 182 770 руб. 83 коп.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты банковского процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Расчет проверен арбитражным судом, признается правильным.
 
    Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты в размере 182 770 руб. 83 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со  статьёй 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опт-Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесстройкомплекс-ДВ» основной долг в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 182 770 руб. 83 коп., всего 3 182 770 руб. 83 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опт-Торг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 913 руб. 85 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко