Дата принятия: 17 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14941/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-14941/2010
«17» февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен «17» февраля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Регион Хабаровск»
к Индивидуальному предпринимателю Логвинчук Александру Аркадьевичу
о взыскании 52 250 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Фролкова С.В. по доверенности от 11.01.2011 №1;
от ответчика – не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Алькасар Регион Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Логвинчук Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 52 250 руб.
Определением от 10.02.2011г. при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 09.08.2010 г. № 68, факт оказания услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 52 250 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2010 года между ООО «Алькасар Регион Хабаровск» (исполнитель) и ИП Логвинчук Александром Аркадьевичем (заказчик) заключен договор № 68 согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать заказчику услуги по обеспечению размещения Рекламных материалов в Эфире телеканала, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.
Согласно п. 2 приложения № 3 к договору № 68 от 09.08.2010г. стоимость услуг по размещению рекламных материалов составляет 52 250 руб.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя по размещению рекламных материалов производится на основании счетов, выставленных исполнителем и принятых заказчиком.
Истцом ответчику были оказаны услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) от 24.08.2010г., подписанному сторонами без замечаний.
Для оплаты оказанных услуг выставлены счет № 400-НТВ/ХБР от 10.08.2010г. и счет-фактура № 407 от 25.08.2010г.
Обязательство по оплате было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 52 250 руб.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются при рассмотрении дела в суде относимыми к рассматриваемым правоотношениям и допустимыми с точки зрения закона доказательствами.
Истцом представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
На основании установленных по делу обстоятельств при отсутствии возражений ответчика, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 52 250 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Логвинчука Александра Аркадьевича (ОГРН 304272229900168, ИНН 272205899015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Регион Хабаровск» (ОГРН 1052701320990, ИНН 2721132744) основной долг в сумме 52 250 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 090 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
