Дата принятия: 17 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14932/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 14932/2010
«17» 02 2011
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2011. Полный текст решения изготовлен 17.02.2011.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО «Дальтрансуголь»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 73 395 руб.
при участии:
от ответчика: Урывской О.Ф., дов. № 649 от 02.11.2010
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 73 395 руб. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № ЭЛ 686969 в вагонах №№ 60107224, 55273882, 56007792.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что груз был задержан в пути следования в связи с неприемом станцией назначения из-за большого наличия на дороге груза, следующего назначением на станции Ванинского транспортного узла, необеспечения своевременной выгрузки вагонов на ж/д путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев ж/д путей необщего пользования.
В случае удовлетворения иска ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени.
Материалами дела установлено, что 24.07.2010 со станции Терентьевская Западно-Сибирской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Ванино ДВЖД по ж/д накладной № ЭЛ 686969 в вагонах №№ 60107224, 55273882, 56007792 груз – уголь битуминозный, который согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила) должен был быть доставлен истцу не позднее 05.08.2010.
Истцу груз был доставлен 24.08.2010.
Таким образом, просрочка доставки груза в указанных вагонах составила 19 суток, однако истец просит взыскать пени исходя из просрочки в 9 суток, что является его правом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ (90 612 руб. х 9% х 9 суток).
При этом суд учитывает, что подлежащие уплате пени должны составлять 73 395 руб. 72 коп., однако истец просит взыскать 73 395 руб. пеней, что является его правом.
Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. в указанной ж/д накладной отсутствуют надлежащие отметки о задержке груза, которые должны быть проставлены в соответствии с п. 6 Правил.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При этом суд исходит из следующего.
Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не представил указанных доказательств, то ст. 333 ГК РФ применена быть не может.
Ссылку ответчика на то, что истец получил все то, на что он рассчитывал по договору перевозки, суд находит неубедительной, т.к. ст. 97 УЖТ РФ предусмотрена уплата пеней именно за просрочку доставки груза.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 2 936 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу ЗАО «Дальтрансуголь» (ОГРН: 1092709000504, ИНН: 2709006503) 73 395 руб. пеней, 2 935 руб. 80 коп. государственной пошлины, а всего – 76 330 руб. 80 коп.
Возвратить ЗАО «Дальтрансуголь» (ОГРН: 1092709000504, ИНН: 2709006503) из федерального бюджета 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 7790 от 24.12.2010.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
