Решение от 10 февраля 2011 года №А73-14910/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-14910/2010
 
    10 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Люкс»
 
    о взыскании 20 375 руб. 97 коп.
 
    от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 29.12.2010г.;
 
    от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Люкс» о взыскании 20 375 руб. 97 коп., составляющих основной долг в размере 19 765 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 18 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 24.03.2005г. № 1837, факт подачи электрической энергии ответчику и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, настаивает на взыскании процентов.
 
    Суд принимает частичный отказ от иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    24.03.2005г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Люкс» (абонент) заключен договор № 1837, в соответствии с которым энергоснабжаюшая организация обязуется подавать, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 договора.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 19 765 руб. 79 коп. за июль 2010г.
 
    В нарушение раздела 6 договора ответчик произвел оплату задолженности после предъявления иска, что подтверждается платежным поручением № 06 от 21.01.2011г.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 18 коп. за период с 06.08.2010г. по 20.12.2010г.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
 
    С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Люкс» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 610 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                              О.Н. Лесникова