Решение от 16 февраля 2011 года №А73-14900/2010

Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14900/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          ело №   А73-14900/2010
 
    «16» февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Кошевой
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСервис»
 
    к   Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1»
 
    о взыскании задолженности в размере 236 558 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Муха А.Н., доверенность от 10.12.2010г. № 4
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецГазСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (далее – МУП «СЗ № 1») о взыскании задолженности по договору на проверку и прочистку вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах в размере 236 558 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Ответчик направил в суд заявление о признании иска в заявленном размере. Неоплату долга объясняет тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:       
 
    11.01.2009г. между ООО «СпецГазСервис» (Исполнитель) и МУП «СЗ № 1» (Заказчик) заключен договор № 2 на проверку и прочистку вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах, сроком действия с 01.01.2009г. до 31.12.2009г., пролонгированным Дополнительным соглашением № 3 от 22.01.2010г. на срок до 31.12.2010г.
 
    Предметом договора является выполнение Исполнителем комплекса работ по проверке и прочистке вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах.
 
    Пунктом 3.1. определено, что стоимость услуг по договору составляет 36,30 руб. за обслуживание 1 квартиры, что при 18 040 шт обслуживаемых газифицированных квартир составляет 654 852 руб. в год.
 
    Оплата по договору осуществляется ежемесячно в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета-фактуры в объеме денежных средств, поступивших от населения за указанный период (пункт 3.6. договора).
 
    Во исполнение обязательств по договору Исполнитель с января 2009 года по декабрь 2010 года выполнял комплекс работ по проверке и прочистке вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах, что подтверждается актами выполненных работ.
 
    Ответчик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 236 558 руб. 70 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела подтверждается выполнение Исполнителем комплекса работ по договору и нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Ответчик заявлением от 15.12.2011г., подписанным директором Разиным А.В., иск и, в том числе размер задолженности, признает. Учитывая, что заявление подписано полномочным лицом, оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 11.01.2009г. № 2 на проверку и прочистку вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах за период с января 2009г. по декабрь 2010г. в сумме 236 558 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1» (ИНН 2703027433, ОГРН 1042700027974) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСервис» (ИНН 2703043731, ОГРН 1072703006364) 236 558 руб. 70 коп. задолженности, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 731 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                     О.В. Медведева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать