Решение от 01 марта 2011 года №А73-14899/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-14899/2010 
 
    01 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 01 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Тарасенко,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпеГазСервис»
 
    кмуниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1»
 
    овзыскании 583 162 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: А.В. Комин, директор ООО «СпецГазСервис», решение собрания участников общества от 29.01.2009 №1
 
    от ответчика: представители не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецГазСервис» (далее – ООО «СГС», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1» (далее – МУП «Служба заказчика №1», унитарное предприятие) о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2009 №2/3 о выполнении работ по проверке вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах, от 01.01.2009 №2/4 о выполнении работ по прочистке вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах и по договору по проведению обследовательских работ методом неразрушающего контроля с применением инфракрасной термографии в размере 583 162 руб. 41 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что унитарным предприятием не надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по оплате выполненных ООО «СГС» работ в рамках указанных договоров.
 
    Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65 в случае, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что МУП «Служба заказчика №1» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения  дела, при отсутствии возражений сторон против рассмотрения дела по существу, определил завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение спора по существу.
 
    В судебном заседании представитель ООО «СГС» заявленные требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    От МУП «Служба заказчика №1» поступило заявление, в котором унитарное предприятие признает задолженность перед обществом в размере 583 162 руб. 41 коп., указывая на неоплату в связи со сложным финансовым положением. Просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «СГС» (исполнитель) и муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика №3» (заказчик) 01.01.2009 заключили договоры:                    №2/3 о выполнении работ по проверке вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах, №2/4 о выполнении работ по прочистке вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах и договор по проведению обследовательских работ методом неразрушающего контроля с применением инфракрасной термографии.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика №3» реорганизовано в форме присоединения к МУП «Служба заказчика №1» на основании постановления администрации города Комсомольска-на-Амуре от 17.03.2009 №86па.
 
    В период с 01.01.2009 по 30.06.2009 обществом выполнены работы, предусмотренные договорами от 01.01.2009 №2/3, №2/4 и договором по проведению обследовательских работ методом неразрушающего контроля с применением инфракрасной термографии на общую сумму 1 053 162 руб. 41 коп.
 
    ООО «СГС» направило в адрес унитарного предприятия письмо от 07.08.2009 №16 с требованием об оплате задолженности в размере 963 124 руб. 41 коп. по указанным договорам с учетом состоявшихся платежей со стороны МУП «Служба заказчика №3», установило график её погашения.
 
    Платежными поручениями от 18.08.2009 №2000, от 09.10.2009 №2955, от 21.01.2010 №59, от 25.03.2009 №652, от 27.03.2009 №748, от 23.04.2009 №133,  МУП «Служба заказчика №1» и его правопредшественник оплатили часть задолженности в общей сумме 470 000 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение МУП «Служба заказчика №1» принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, явились основанием для обращения ООО «СГС» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела, а именно: актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подтверждается факт выполнения ООО «СГС» работ в рамках исполнения указанных выше договоров от 01.01.2009 на общую сумму 1 053 162 руб. 41 коп.
 
    Задолженность МУП «Служба заказчика №1» перед обществом по оплате выполненных и принятых работ в сумме 583 162 руб. 41 коп. подтвержена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2010, подписанным сторонами без замечаний.
 
    Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 702 ГК РФ.
 
    Кроме того, судом принимается во внимание признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований в полном объеме.
 
     Согласно статье 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1»  (ОГРН1042700027974) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСервис» (ОГРН1072703006364) основной долг в размере 583 162 руб. 41 коп., а  также расходы по государственной пошлине в размере 14 663 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  М.Ю.  Ульянова