Решение от 21 февраля 2011 года №А73-14898/2010

Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14898/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № А73-14898/2010
 
    «21» февраля  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2011.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи   Луговой И.М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зажигалкиной К.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю
 
    к Муниципальному учреждению культуры Культурно-досуговый центр села имени Полины Осипенко
 
    о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 510 руб.
 
 
    при участии:
 
    от Инспекции -  не явились,
 
    от Учреждения – не явились.
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю (далее -  Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению культуры Культурно-досуговый центр села имени Полины Осипенко (далее – Учреждение) о взыскании 510 руб., составляющих задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года.
 
    Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представила. Суду представлена выписка из лицевого счета налогоплательщика.
 
    Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представило. Отзыв на заявление Учреждением не представлен.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон  по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Судом установлены следующие обстоятельства:
 
    Учреждением в налоговый орган 21.05.2010 был представлен налоговый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года, в соответствии с которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты 05.05.2010, исчислена налогоплательщиком в размере 510 руб.
 
    По результатам проверки состояния данных налогового обязательства налогоплательщика по налогу на имущество организаций, налоговым органом было установлено, что по карточке лицевого счета у Учреждения числится  задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 510 руб. по сроку уплаты 05.05.2010.
 
    Ввиду неуплаты в установленный срок налога на имущество организаций за 1 квартал 2010 года по сроку уплаты 05.05.2010 налоговым органом в адрес Учреждения было выставлено требование №55011 от 03.06.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в дополнительно установленные сроки – до 23.06.2010.
 
    Поскольку в установленный срок требование Учреждением не было исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года в сумме 510 руб.
 
    Исследовавпредставленные документы,  суд приходит к следующему.
 
    Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 373 НК РФ Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций. В соответствии со статьей 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В силу статьи 4 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 № 308  «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» в течение налогового периода по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу; авансовые платежи по итогам отчетных периодов (кварталов) уплачиваются в сроки не позднее 5 мая, 5 августа, 5 ноября; налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в срок не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.   
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе, выписки из карточки лицевого счета налогоплательщика, Учреждение обязанность налогоплательщика по своевременной уплате налога на имущество организаций по сроку уплаты 05.05.2010 не исполнило.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В связи с неуплатой Учреждением задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес Учреждения было выставлено требование №55011 от 03.06.2010 об уплате налога в срок до 23.06.2010.
 
    Требование в установленный в нем срок и на дату рассмотрения дела судом Учреждением не исполнено.
 
    Материалами дела подтверждается, что на день судебного заседания задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года составила 510 руб.
 
    Возражений относительно размера задолженности по налогу ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьями 239, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств с бюджетных организаций производится на основании судебных решений.
 
    Учитывая изложенное, задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 510 руб., подлежит взысканию по решению суда в полном объеме.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика (Учреждения).
 
    Принимая во внимание, что налогоплательщик является муниципальным учреждением культуры, суд полагает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 НК РФ и снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю  удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры Культурно-досуговый центр села имени Полины Осипенко (682380, Хабаровский край, район Имени Полины Осипенко, село Имени Полины Осипенко, ул.Амгуньская, 84; ОГРН 1052740148900, ИНН 2717013656) в доход бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года в сумме 510 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                                И.М.Луговая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать