Решение от 22 февраля 2011 года №А73-14859/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       № дела А73–14859/2010
 
    «22» февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВЭНС»
 
    к   Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1»
 
    о   взыскании  265 333 руб. 67 коп.
 
    при участии: от истца – Муха А.Н. по дов. от 10.12.2010г. №7;
 
    от ответчика – не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВЭНС» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (далее – МУП «СЗ № 1») о взыскании задолженности по договорам №282 от 10.03.2010г. и №304 от 25.06.2010г. в размере 265 333 руб. 67 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Ответчик направил в суд заявление о признании иска в заявленном размере, пояснив при этом, что долг сложился в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    Определением суда, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 марта 2010 года между ООО «Компания «ВЭНС» (исполнитель) и МУП «СЗ № 4» (Заказчик) (в дальнейшем реорганизация в форме присоединения к МУП «Служба заказчика №1- ответчик по иску)  заключен договор № 282  на выполнение работ по монтажу общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, сроком действия до 31.03.2010г., согласно условий которого по поручению заказчика исполнитель выполняет данные работы в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика согласно приложения №1 к договору.
 
    Пунктом 1.2 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании локального сметного расчета (приложение №2) и составляет 25 530 руб. 22 коп.
 
    Срок выполнения работ установлен с 10.03.2010г. по 31.12.2010г. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи заказчиком (п.1.4).
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 настоящего договора.
 
    25 июня 2010 года между ООО «Компания «ВЭНС» (исполнитель) и МУП «СЗ № 4» (Заказчик) заключен договор № 304  на утепление сверхтонкой изоляцией стенки подъезда жилого дома, сроком действия до 31.12.2010г., согласно условий которого по поручению заказчика, исполнитель выполняет данные работы во втором подъезде жилого дома по адресу: Магистральное шоссе,41/1- согласно исполнительных схем и сдает объект по окончанию работ заказчику.
 
    Пунктом 1.2 договора стоимость работ составляет 26 996 руб. 12 коп.
 
    Срок выполнения работ установлен с 28.06.2010г. по 28.07.2010г. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи заказчиком (п.1.4).
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 настоящего договора.
 
    Во исполнение обязательств по вышеназванным договорам, истец в период с 10.03.2010г. по 13.09.2010г. выполнил комплекс работ, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается справками формы КС-1 и КС-2.
 
    В связи с чем, истцом были выставлены к оплате счета-фактуры, которые последним не оплачены, в результате образовалась задолженность в сумме  265 333 руб. 67 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Факт задолженности в размере также подтверждается актом сверки по состоянию на 20.12.2010г., подписанным сторонами.
 
    Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела подтверждается выполнение Исполнителем комплекса работ по договорам и нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Кроме того, в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 10.03.2010г. по 13.09.2010г. по договорам №304 от 25.06.2010г. и №282 от 10.03.2010г. в размере 265 333 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВЭНС» долг в сумме 265 333 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 8 306 руб. 67 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               Б.И.Сутурин