Решение от 24 февраля 2011 года №А73-14857/2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         дело № А73-14857/2010
 
    «24» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года. В полном объеме решение  изготовлено 24 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зининой А.М.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «Военно-страховая компания»)
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Дальевролес» (далее – ООО «Дальевролес»)
 
    о взыскании 75 271 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Мотора Ю.А. по доверенности от 01.12.2009 г.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ОАО «Военно-страховая компания» с иском к ООО «Дальевролес» о взыскании ущерба в размере 75 271 руб.  в порядке суброгации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    10 февраля 2010 г. на 3 км ведомственной дороги ОАО «Эворонский ЛПХ» изошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
 
    1. автомобиль ИПВ 6730BS, государственный регистрационный номер К 693 27, принадлежащий ЗАО «Бизнес-Лизинг», под управлением водителя Киселева Александра Ивановича и
 
    2. автомобиль HOWO, государственный регистрационный номер 0299 ОВ 27, принадлежащий ООО «Дальевролес», под управлением Ковальчука Дмитрия Павловича.
 
    Согласно документам, представленным ОГИБДД ОВД по Солнечному району (справка о ДТП от 10.02.2010 г., постановление по делу об административном правонарушении 27 КА 929197 10.02.2010г., протокол об административном правонарушении 27 ОВ 445634 от 10.02.2010г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ковальчука Дмитрия Павловича, нарушившего пункты  9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Транспортное средство потерпевшего  - ИПВ 6730BS, государственный регистрационный номер К 693 ХВ 27, на момент ДТП, было застраховано в ОАО «ВСК» (страховой полис КАСКО № 10730С5000024).
 
    ОАО «ВСК» выплатило страхователю сумму страхового возмещения в размере 195 371 руб. (страховой акт №  10730C5000024-S0001Y от 23.03.2010г.).
 
    Риск наступления гражданской ответственности водителя Ковальчука Д.П. был застрахован ОСАО «Ингосстрах» (полис № ВВВ 0492588831).
 
    ОСАО «Ингосстрах» возместило расходы страховщика потерпевшего  в размере 120 000 рублей на основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    ОАО «ВСК» обратилось с претензией № 593/1 от 21.01.2010 г. к ООО «Дальевролес» о возмещении убытков в размере 75 371 руб.
 
    Ответчик на претензию не ответил, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере страховой выплаты не более 120 тыс. руб., при одном потерпевшем.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренных настоящей статьей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасное ведение работ.
 
    Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных требований истцом к ответчику.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Государственная пошлина, а также судебные издержки в размере 400 руб., понесенные истцом на  получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц возмещаются за счет ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальевролес» в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» убытки в размере 75 271 руб., государственную пошлину в размере 3 010 руб. 84 коп., судебные расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко