Решение от 08 февраля 2011 года №А73-14852/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                      Дело № А73–14852/2010
 
    «08» февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011 г. В полном объёме решение изготовлено 08.02.2011 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1»   
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»
 
    о взыскании 2 476 622 руб. 75 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна №1» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании 2 476 622 руб. 75 коп., составляющих основной долг по договору оказания услуг №6 от 30.12.2009г.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в суд не явился, отзывом на иск сумму исковых требований признал в полном объеме.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 декабря 2009 года между сторонами заключен договор об оказании услуг №6, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию комплекса транспортных услуг ответчику (заказчику), а последний  обязался  оплачивать ежемесячно оказанные услуги согласно условий договора.
 
    Срок договора в соответствии с п.4.1 установлен с 01.01.2010г. и действует до 31.12.2010г., содержит условие пролонгации.
 
    Согласно п.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения цена договора установлена сторонами в сумме 7 614 000 руб. в год, заказчик обязан вносить оплату по настоящему договору ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за истекшим (п.2.1.1). Месячная оплата по договору определена как 1/12 от годовой стоимости договора, т.е. 634 500 руб.
 
    Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги в период с января 2010г. по ноябрь 2010г., что подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами.
 
    Данные услуги по договору №6 от 30.12.2009г. не были оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего образовался долг, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Наличие задолженности за период с 01.08.2010г. по 30.11.2010г. за оказанные услуги в сумме 2 476 622 руб. 75 коп. также подтверждается актом сверки по состоянию на 01.12.2010г., подписанным сторонами.
 
    Правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку доказательств оплаты  ответчиком  не предоставлено, размер долга не оспорен,  исковые требования истца  о взыскании задолженности  заявлены  правомерно.
 
    Кроме того, в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №1»  долг в размере 2 476 622 руб. 75 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 35 383 руб. 11 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               Б.И.Сутурин