Дата принятия: 07 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14851/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-14851/2010
07 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1»
к обществу с ограниченной ответственностью «Райводоканал»
о взыскании 1 931 874 руб. 48 коп.
при участии: от истца, ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Райводоканал» о взыскании 4 902 641 руб. 91 коп. основной задолженности за оказанные услуги по договорам об оказании услуг б/н от 01.01.2009г. и № 5 от 30.12.2009г.
Определением суда от 12.01.2011г. требование ООО «Автоколонна № 1» о взыскании с ООО «Райводоканал» задолженности по договору № 5 от 30.12.2009г. выделено в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ с присвоением ему №А73-35/2011.
В рамках настоящего дела оставлено требование «Автоколонна № 1» к ООО «Райводоканал» о взыскании задолженности в сумме 1 931 874 руб. 48 коп. по договору об оказании услуг б/н от 01.01.2009г.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме, не возражает против перехода в судебное заседание по существу. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ООО «Райводоканал» (заказчик) и ООО «Автоколонна № 1» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг б/н от 01.01.2009г.
В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг заказчику, а заказчик обязался ежемесячно оплачивать услуги.
Цена договора установлена в сумме 7 411 000 рублей. Ежемесячная стоимость услуг, подлежащая оплате заказчиком, определяется как частное годовой стоимости услуг на двенадцать месяцев.
В период с января 2009 года по декабрь 2010 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела.
Обязательства по оплате услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 931 874 руб. 48 коп., что ответчиком не оспаривается.
Наличие задолженности по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик иск признал в полном объеме, что освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» 1 931 874 руб. 48 коп. основной задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» в доход федерального бюджета 32 318 руб. 74 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
