Решение от 02 марта 2011 года №А73-14846/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 14846/2010
 
    02 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
 
    к администрации города Хабаровска
 
    о взыскании 398 270 руб. 96 коп.
 
    при участии: от истца: Шумейко Н.В. по доверенности от 28.02.2011г., Иванова С.Ю. по доверенности от 28.02.2011г.,
 
    от ответчика Коломеец Е.В. по доверенности от 28.12.2010г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Хабаровска о взыскании 398 270 руб. 96 коп. неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о применении срока исковой давности в части платежных поручений за 2007 год.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на перечисление ответчику денежных средств в качестве предоплаты за оказание услуг Управлением административно-технического контроля администрации г. Хабаровска, отсутствие подписанных между сторонами актов выполненных работ и услуг, невыставление к оплате счетов-фактур, в связи с чем на балансе истца числится задолженность, отказался от исковых требований в части взыскания в сумме 60 770 рублей по платежным поручениям №№ 553 от 02.06.2008г., 554 от 02.06.2008г., 555 от 02.06.2008г., 877 от 18.07.2008г. и 878 от 18.07.2008г.
 
    Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, просит применить срок исковой давности по платежным поручениям за 2007 год.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что истцом по платежным поручениям №№ 26 от 27.02.2007г., 30 от 11.07.2007г., 243 от 14.08.2007г., 374 от 12.09.2007г., 382 от 18.09.2007г., 403 от 26.09.2007г., 459 от 04.10.2007г., 460 от 04.10.2007г., 707 от 30.10.2007г., 743 от 15.11.2007г., 744 от 15.11.2007г., 745 от 15.11.2007г., 914 от 10.12.2007г., 915 от 10.12.2007г., 916 от 10.12.2007г., 553 от 02.06.2008г., 554 от 02.06.2008г., 555 от 02.06.2008г., 877 от 18.07.2008г. и 878 от 18.07.2008г. перечислено Управлению административно-технического контроля администрации г. Хабаровска 398 270 руб. 96 коп.
 
    Истцом заявлен отказ от исковых требований в сумме 60 770 рублей по платежным поручениям за 2008 год.
 
    Частичный отказ судом принят в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании 60 770 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В остальной части иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 337 500 руб. 96 коп. по платежным поручениям за 2007 год.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 
 
    Ответчик в отзыве на иск заявил о применении срока исковой давности по платежным поручениям за 2007 год.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          
 
РЕШИЛ:
 
    В части требования о взыскании 60 770 рублей неосновательного обогащения производство по делу прекратить.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в доход федерального бюджета 9 750 руб. 01 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                        О.Н. Лесникова