Решение от 25 февраля 2011 года №А73-14822/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –14822/2010
 
    «25» февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.02.2011.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к  Федеральному государственному учреждению «Восточная Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации; Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    3-е лицо: открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»
 
    о  взыскании 1 119 553,39 руб.    
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чеховская Е.В., действующая по доверенности от 02.09.2010 №7/523;
 
    от ответчиков:
 
    от ФГУ «Восточная КЭЧ района» – Зубарев Г.В., действующий по доверенности от 01.07.2010;
 
    от Минобороны РФ – Зубарев Г.В., действующий по доверенности от 10.09.2010 №1335а;
 
    от 3-го лица – Рожков Е.И., действующий по доверенности от 17.12.2010 №376.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при отсутствии или недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны российской Федерации 1 119 553,39 руб., составляющих: основной долг в сумме 1 116 908,49 руб., неустойку в размере 2 644,90 руб.
 
    Определением от 07.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление».
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 116 908,49 руб. в связи с оплатой.
 
    Отказ от иска в части взыскания долга в сумме 1 116 908,49 руб. принят судом.
 
    Истец настаивал на взыскании неустойки с ответчиков, а также просил взыскать судебные расходы в сумме 200 руб., понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против взыскания  неустойки, ссылаясь на соглашение от 01.10.2010, и указывая на то, что неустойка подлежит  взысканию с ОАО «РЭУ». 
 
    Представитель ОАО «РЭУ» не согласен с взысканием  неустойки, поясняя тем, что ОАО «РЭУ» на основании соглашения от 01.10.2010 выступает  плательщиком за потребленную тепловую энергию, оплачиваемой только за счет бюджетных средств Минобороны РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2010 между «ДГК» (поставщик) и ФГУ Восточная КЭЧ района (заказчик-абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды №3/1/03311/2537.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязался подавать тепловую энергию заказчику-абоненту, а последний обязался принимать и оплачивать ее по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.
 
    При подписании контракта в пятом разделе стороны согласовали учет тепловой энергии и контроль теплопотребления, в шестом разделе – тарифы на тепловую энергию, в седьмом разделе – порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
 
    Согласно п.7.2 контракта теплоснабжающая организация выставляет счет-фактуру до 16 числа текущего месяца – за первый период платежа (с 1-го по 15 число текущего расчетного периода) за фактически потребленную тепловую энергию и мощность в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, при их отсутствии на 50 % договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяц.
 
    - не позднее 05 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), за фактически потребленную тепловую энергию и мощность, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, при их отсутствии – на 100% договорного объема тепловой энергии данного расчетного периода.
 
    Абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанного счета-фактуры не позднее 18 числа текущего месяца стоимость оплаты тепловой энергии за первый период платежа (с 1-го по 15-е число) текущего расчетного периода; - не позднее 08 числа, следующего за расчетным периодом – сумму оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, с учетом ранее оплаченных сумм. При отсутствии приборов учета – по фактическому отпуску тепловой энергии за оставшийся расчетный период (п.7.4 контракта).
 
    В  п. 9.2 контракта стороны согласовали, имущественную ответственность в случае нарушения сроков оплаты в виде взыскания пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы поставщику-теплоснабжающей организации.
 
    01.10.2010 между ОАО «ДЭК» (поставщик), ФГУ «Восточная КЭЧ района» (заказчик-абонент), ОАО «РЭУ» (плательщик) к государственному контракту заключено соглашение.
 
    В соответствии с данным соглашением плательщик обязался осуществлять оплату тепловой энергии и горячей воды, поставляемых поставщиком заказчику-абоненту с 01.07.2010 по 31.12.2010 на основании контракта №3/1/03311/2537.
 
    Из материалов дела следует, что истцом во исполнение контракта ответчику в ноябре 2010 года поставлена тепловая энергия и выставлен счет-фактура на сумму 1 116 908,49 руб., несвоевременная оплата которого явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку, ОАО «РЭУ» платежным поручением от 22.12.2010 №878 произвело оплату за потребленную энергию за ФГУ «Восточная КЭЧ района» в сумме 1 116 908,49 руб., истец заявил  отказ от иска в части взыскания долга в указанной сумме, в связи с чем, на основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    Требование в части взыскания неустойки в размере 2 644,90 руб. с ответчиков не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае нарушения сроков оплаты, установленных контрактом, заказчик-абонент уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы поставщику-теплоснабжающей организации.
 
    Истцом начислена неустойка за период с 09.12.2010 по 20.12.2010 в сумме 2 644,90 руб.
 
    ОАО «РЭУ», являясь плательщиком по условия соглашения от 01.10.2010, обязалось осуществлять оплату тепловой энергии и горячей воды, поставляемых поставщиком заказчику-абоненту – ФГУ «Восточная КЭЧ района» с 01.07.2010 по 31.12.2010 на основании контракта №3/1/03311/2537.
 
    Пунктом 3 соглашения определено, что объемы, цена и сроки оплаты за тепловую энергию определяются в соответствии с государственным контрактом. Поскольку, данное соглашение является неотъемлемой частью контракта №  /1/03311/2537 суд приходит к выводу о том, что взяв на себя обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды по контракту, плательщик также принял на себя и иные условия контракта, в том числе и ответственность за нарушение сроков оплаты, установленных контрактом.
 
    Таким образом, неустойку подлежит взыскивать с ОАО «РЭУ». В связи с чем, требование о взыскании неустойки с ФГУ «Восточная КЭЧ района», а при отсутствии или недостаточности денежных средств РФ в лице Министерства обороны РФ является необоснованным.
 
    Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    На основании п.п.3 ч. 1статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 24 169,08 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 2 644,90 руб. с Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации отказать.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 116 908,49 руб. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 169,08 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2010 №019964.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 26 руб. 45 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                    О.П. Медведева