Решение от 29 марта 2011 года №А73-14819/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   дело № А73-14819/2010 
 
    «29» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен «29» марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Милоседовой А.Ю.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Строй-Инвест»
 
    о взыскании 2 877 662 руб. 11 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Труфанова О.Н. по доверенности от 11.01.2011г. № 134
 
    от ответчика – не явился, о месте и времени судебного заседания признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ
 
    Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Строй-Инвест» о  взыскании основного долга в размере 2 789 971 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 690 руб. 52 руб.
 
    Истец согласно искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования указал на наличие заключенного между сторонами договора подряда от 04.05.2010 г.,  факт выполнения истцом подрядных работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение долга в сумме 2 789 971 руб. 59 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 690 руб. 52 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.05.2010 года между ООО «Восток-Строй-Инвест» (Заказчик) и ХКГУП «Крайдорпредприятие» (подрядчик) заключен договор подряда № 5, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс земляных работ на объекте: Автозаправочная станция № 8 в п. Октябрьский, Хабаровского края (в районе перекрестка автодороги Ванино-Лидога). Заказчик обязался оплатить выполненные работы.
 
    Срок выполнения работ согласован  сторонами в  п. 3.1 договора: начало работ 03.05.2010г., окончание работ 30.07.2010г.
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору согласно локального сметного расчета составляет 6 031 554 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с п. 11.1 договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 25 % от стоимости работ. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами ежемесячных форм КС-2 и КС-3 (п. 11.2 договора).
 
    Согласно представленных суду актов о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2010г., № 2 от 31.05.2010г., № 2 от 19.07.2010г. по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2010г., №1 от 31.05.2010г., № 1 от 19.07.2010г. по форме КС-3, подписанных сторонами, истцом выполнены работы на сумму 4 154 260 руб.
 
    Работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний.
 
    Истцом ответчику на оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры № 000423/01 от 30.06.2010г., № 000334/01 от 31.05.2010г., № 000506/01 от 19.07.2010г.
 
    Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично в сумме 1 364288 руб. 41 коп. В результате чего возник долг в размере 2 789 971 руб. 59 коп.
 
    В подтверждение сложившейся задолженности истцом представлен подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 31.07.2010г.
 
    Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах, изложенными в  первой части  Гражданского кодекса Российской  Федерации и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации – «Подряд».
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.
 
    Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  стороны должны  доказать  обстоятельства,  на  которые  они  ссылаются при  рассмотрении  дела  в  суде  относимыми  к  рассматриваемым  правоотношениям  и  допустимыми  с  точки  зрения  закона  доказательствами.
 
    Таким образом, суд установил, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик же оплату в установленные в договоре сроки не произвел, поэтому исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 789 971 руб. 59 коп. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 690 руб. 52 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов осуществлен истцом с учетом подлежащей ко взысканию суммы долга, периода просрочки (с 27.07.2010г. по 22.12.2010г.), установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд - 7,75 %.
 
    Расчет арбитражным судом проверен, является юридически и арифметически верным.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 87 690 руб. 52 руб.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Строй-Инвест» (ОГРН 1092709000108, ИНН 2704009324) в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»(ОГРН 1032700397102, ИНН 2722039441)основной долг в сумме 2 789 971 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 87 690 руб. 52 коп., всего 2 877 662 руб. 11 коп., а также расходы по госпошлине в  сумме 36 949 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Строй-Инвест» (ОГРН 1092709000108, ИНН 2704009324) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 438 руб. 45 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   Д.Л. Малашкин