Решение от 31 января 2011 года №А73-14815/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  № дела А73-14815/2010
 
    «31» января 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района
 
    о   взыскании 1 483 267 руб. 81 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Ларина Т.А. по дов. ДЭК-20-15/301Д от  10.12.2010 г.; 
 
    от ответчика - не явились.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района о взыскании 1 483 267 руб. 81 коп., составляющих задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией №1649 от 01.01.2010г. за период октябрь-ноябрь 2010г. в сумме 1 474 998 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 269 руб. 46 коп.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами был заключён договор энергоснабжения № 1649 от 01.01.2010, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязывался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик (покупатель)-оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договорной объем электроэнергии (мощности) по указанному договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указывается в приложении №№2.1,2.2 к договору.
 
    Перечень измерительных комплексов стороны согласовали в  приложении №3 к договору.  
 
    Покупатель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде (пункт 6.3).
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (октябрь-ноябрь 2010 года)  истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры №10-10601 от 31.10.2010г. и №10-11398 от 30.11.2010г. Наличие задолженности в сумме 1 474 998 руб. 35 коп. послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском. 
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал оплату долга, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец начислил проценты в размере 8 269 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка со стороны ответчика в  исполнении  денежного  обязательства по  оплате потребленной  энергии. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  начисленных  на  сумму  долга  за  период просрочки  исполнения денежного  обязательства, который  истцом определен в  соответствии  с условиями договора о сроках оплаты и с учетом  установленных действующим законодательством сроков оплаты  потребленной  энергии (п.70 Правил функционирования  розничных  рынков  электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,  утвержденных  Постановлением  Правительства  РФ  №530 от 31.08.2006 года), подлежит  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района  в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 1 474 998 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 269 руб. 46 коп., а всего 1 483 267 руб. 81 коп., а также госпошлину по иску в  размере 27 832 руб. 68 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И.Сутурин