Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14814/2010
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-14814/2010
«16» февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2011 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района
о взыскании 637 286 руб. 73 коп.
при участии:
от истца – Баглай Н.В. по доверенности №ДЭК-20-15/293Д от 29.12.2010;
от ответчика – не явились, признан извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 634 197 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 089 руб. 37 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указала на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2007г. № 359, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 634 197 руб. 36 коп., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 089 руб. 37 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, отзыв и возражение на исковое заявление не представил.
В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01.01.2007 года между ОАО «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик), и МУП тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района (Покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для потребителей с присоединенной мощностью эл. установок до 750 кВА №359, согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
Согласно пункту 6.4 соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения электрической энергией № 359 от 01.01.2007г., Гарантирующий поставщик в срок до 03 числа месяца, следующего за расчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии) выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 5 дней производит оплаты выставленного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от Покупателя в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
Как следует из материалов дела за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 г. покупатель потребил и не оплатил электрическую энергию на сумму 634 197 руб. 36 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 14-3568 от 30.11.2010 г., № 14-3188 от 31.10.2010 г., № 14-2867 от 30.09.2010г., ведомостями потребления электрической энергии и актами приема-передачи электрической энергии.
Наличие долга в размере 634 197 руб. 36 коп. послужило основанием для предъявления иска в суд.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по договору энергоснабжения.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются при рассмотрении дела в суде относимыми к рассматриваемым правоотношениям и допустимыми с точки зрения закона доказательствами.
Истцом представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 634 197 руб. 36 коп., подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 089 руб. 37 коп.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов осуществлен с учетом подлежащей ко взысканию суммы долга, периода просрочки, рассчитанного по каждому счету-фактуре, установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования 7,75 %.
Расчет арбитражным судом проверен, является юридически и арифметически верным.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 3 089 руб. 37 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина перечислена в федеральный бюджет в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района (ОГРН 1052700112629, ИНН 2714008954) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основной долг в сумме 634 197 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 089 руб. 37 коп., всего 637 286 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 15 745 руб. 73 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
