Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А73-14813/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-14813/2010
12 апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Шеффкофф»
о взыскании 21 137 руб. 59 коп.
при участии: от истца Баглай Н.В. по доверенности от 29.12.2010г.,
от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шеффкофф» о взыскании 21 137 руб. 59 коп., составляющих 21 083 руб. 06 коп. основной задолженности и 54 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, отказался от требования о взыскании суммы основного долга в связи с оплатой, просит взыскать проценты в размере 54 руб. 53 коп.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Шеффкофф» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4610 от 19.01.2009г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязуется самостоятельно оплачивать принятую электри-ческую энергию и оказанные услуги в сроки и порядке, установленные разделом 6 договора.
Свои обязательства по оплате за потребленную в ноябре 2010 года электрическую энергию в сумме 21 083 руб. 06 коп. ответчик исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату задолженности 18.02.2011г. по квитанции к кассовому чеку № 20384.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 руб. 53 коп.за период с 18.12.2010г. по 27.12.2010г.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40. Налогового кодекса РФ в связи с тем, что оплата произведена после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шеффкофф» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 54 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей государственной пошлины.
В части требования о взыскании долга производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 20 руб. 10 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
