Дата принятия: 10 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14812/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-14812/2010
10 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к открытому акционерному обществу «179 судоремонтный завод»
о взыскании 493 742 руб. 41 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Баглай Н.В., действующей по доверенности от 29.12.2010г. № ДЭК-20-15/293д;
от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» 493 742 руб. 41 коп., составляющих основной долг в размере 491 698 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 044 руб. 09 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
В предварительном заседании 01.02.2011г. объявлялся перерыв до 07.02.2011г. с размещением сведений об этом на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, после которого зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2007 г. № 30000004, факт подачи электрической энергии ответчику и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.01.2007 года между сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 30000004, согласно которому у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику - покупателю электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц - территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик-покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 6 договора.
Срок действия договора согласно пункту 9.1 установлен до 31.12.2007 года с возможностью последующей пролонгации.
Договорной объём электроэнергии с помесячной детализацией указан в приложение № 2.1 к договору.
Согласно ведомости потребления ответчик в октябре – ноябре 2010 года потребил электрическую энергию на общую сумму 491 698 руб. 32 коп.
Истцом были выставлены к оплате счета-фактуры на указанную сумму.
Однако обязательства по оплате ответчик не исполнил.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьей 544 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 044 руб. 09 коп. за период с 18.11.2010г. по 22.12.2010г.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 491 698 руб. 32 коп. основной задолженности, 2 044 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 493 742 руб. 41 коп. и 12 874 руб. 85 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
