Решение от 25 февраля 2011 года №А73-14811/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73 –14811/2010
 
    «25» февраля2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 г. В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь»
 
    о взыскании 4 931 534,49 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 29.12.2010 №ДЭК-20-15/293Д;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании 4 931 534,49 руб., составляющих основной долг в сумме 4 898 937,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 597,32 руб.
 
    Истец в судебном заседании от 27.01.2011 в порядке ст.49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 531 534, 49 руб., составляющих основной долг в сумме 498 937,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 597,32 руб. Уточнения приняты судом. 
 
    Истец в судебном заседании от 24.02.2011 в порядке ст.49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 519 640,77 руб., составляющих основной долг в сумме 487 043,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 597 руб. 32 коп. Уточнения приняты судом. 
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 07.12.2009 №311,  подачу электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 487 043,45 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужим  денежными средствами в размере 32 597,32 руб., наличие права на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв. Согласно отзыву на иск, исковые требования не признает, поскольку задолженность перед истцом отсутствует, ходатайствует о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 декабря 2009 между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор № 311, в соответствии с которым  истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В первом разделе контракта стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 5 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов,  в разделе 6 контракта – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  энергии.
 
    Как  следует  из  материалов  дела, в период сентябрь-ноябрь 2010 года истцом  произведена  подача  энергии  ответчику   на сумму 4 898 937,17 руб. и  предъявлены  к  оплате  счета-фактуры от 30.09.2010 №13-5875, от 31.10.2010 №13-6790, от 30.11.2010 №13-7778, несвоевременная оплата которых в полном объеме послужило  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании основного долга в размере 487 043,45 руб., в отсутствие доказательств оплаты потребленной энергии в полном объеме, подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен,  исходя из количества дней просрочки, от суммы задолженности по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75% и составляет        32 597, 32 руб.        
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют, поскольку ответчиком не представлено доказательств тяжелого финансового положения.
 
    Утверждение ответчика об отсутствии задолженности по основному долгу в связи с произведенными оплатами, что подтверждается выписками  из лицевого счета, судом отклоняется.  Из представленных выписок из лицевого счета от 20.12.2010, от 24.12.2010, от 27.12.2010, от 29.12.2010 не следует, что долг перед истцом, именно по спорным счетам-фактурам, погашен в полном объеме. При этом, истец отрицал факт оплаты ответчиком долга в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 34 264,86 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН 2709012673) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770) основной долг в сумме 487 043,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 597,32 руб., госпошлину в сумме 13 392,81 руб., всего 533 033,58 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 264,86 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2010 №48513.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                              О.П. Медведева