Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А73-14796/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -14796/2010
«11» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11 марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Хабаровского края
к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Государственному учреждению здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения Хабаровского края
о признании недействительными подпунктов «б», «г» пункта 2.2.2, пункта 3.1.23 договора от 11 января 2010 года №2272 в части возможности введения полного ограничения режима потребления электрической энергии
при участи в судебном заседании:
от истца – Моргунова Наталья Николаевна (прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе)
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Государственному учреждению здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения Хабаровского края, в котором просит признать недействительными подпункты «б», «г» пункта 2.2.2, пункт 3.1.23 договора от 11 января 2010 года №2272 в части возможности введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Ответчик - Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик - Государственное учреждение здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения Хабаровского края в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором иск признал.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал несоответствие условий, изложенных в подпунктах «б», «г» пункта 2.2.2, пункт 3.1.23 договора от 11 января 2010 года №2272 энергоснабжения электрической энергией, заключенного между ответчиками, в части возможности введения полного ограничения режима потребления электрической энергии пунктам 163 и 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530, и как следствие, ничтожность договора в части данных условий.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
11 января 2010 года между Государственным учреждением здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения Хабаровского края, являющимся покупателем, и Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», являющимся гарантирующим поставщиком, заключен договор №2272, из которого у последнего возникло обязательство подавать медицинскому учреждению на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию в порядке и сроки, установленные разделом 6 контракта.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения электрической энергией должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами).
Условия договора в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условия, изложенные в подпунктах «б», «г» пункта 2.2.2, пункт 3.1.23 договора, предусматривают право гарантирующего поставщика при определенных условиях вводить в отношении ответчика, который является медицинским учреждением, полное и (или) частичное ограничение режима подачи электроэнергии.
Ответчик – медицинское учреждение, как установлено судом, относится к потребителям первой категорией надежности, в отношении которых согласно пункту 113 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530, предусматривается необходимость обеспечения беспрерывного режима работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб.
Ограничение режима потребления таких потребителей ниже уровня аварийной брони не допускается.
В силу пункта 168 указанных Правил в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления, пунктами 188 и 189 Правил определяются величины аварийной и технологической брони.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Условия, изложенные в подпунктах «б», «г» пункта 2.2.2, пункт 3.1.23 договораот 11 января 2010 года №2272энергоснабжения электрической энергией, допускающие возможность введения полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика - медицинского учреждения, не соответствуют пункту 168 Правил, следовательно, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными (ничтожными).
В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Договор от 11 января 2010 года №2272энергоснабжения электрической энергией мог быть заключен без включения недействительных его условий.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Признать недействительными условия договора от 11 января 2010 года №2272 энергоснабжения электрической энергией, изложенные в подпунктах «б», «г» пункта 2.2.2, пункта 3.1.23 договора.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения Хабаровского края в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
