Решение от 04 февраля 2011 года №А73-14785/2010

Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14785/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73-14785/2010
 
    «04» февраля  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.П.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Ресан»
 
    о       расторжении государственного контракта от 26.05.2010 г. № 17-10/ИССО
 
    при участии
 
    от истца: Грицко Е.В. по доверенности от 12.01.2011 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресан» о расторжении государственного контракта от 26.05.2010 г. № 17-10/ИССО.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, что послужило арбитражному суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, поскольку ответчик, являющийся в контракте подрядчиком, неоднократно допускал нарушение существенных условий контракта в части уровня содержания.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
 
 
    Между Федеральным государственным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресан» (подрядчик) заключался государственный контракт от 26.05.2010 г. № 17-10/ИССО заключили Государственный контракт № 17-10/ИССО (далее государственного контракта) на выполнение работ по содержанию искусственных дорожных сооружений на автомобильной дороге М-60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока участок 683+000 - км 752+000.
 
    Контракт заключен в электронной форме посредством электронной площадки в соответствии с требованиями Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" ст.41.1, ст. 41.2., ст. 41.12
 
    Согласно пункту 2.1. государственного контракта подрядчик обязан выполнить все работы и обеспечить уровень содержания, который гарантирует безопасное и бесперебойное движение транспортных средств.
 
    В пункте 11.2. государственного контракта установлено право заказчика расторгнуть контракт, при несоответствии 15% и более уровня содержания.
 
    Актами оценки уровня содержания мостовых сооружений от 22.07.2010 года,  от 25.08.2010 года,  от 23.09.2010 года были установлены факты, несоответствия уровня содержания более 15%.
 
    Все акты подписаны подрядчиком без возражений.
 
    Заказчик неоднократно направлял в адрес подрядчика письма с требованием ликвидировать, отставание по календарному графику, которые оставлены без ответа.
 
    Неоднократное нарушение контрактных обязательств в части уровня содержания продолжение контрактных обязательств послужило основанием для предъявления иска.
 
    Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно части 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" установлено, что расторжение государственного контракта возможно либо по соглашению сторон, либо по решению суда по основаниям предусмотренных в ГК РФ.
 
    Пунктом 11.2. государственного контракта установлено право заказчика расторгнуть контракт, при несоответствии 15% и более уровня содержания.
 
    Письмом от 23.12.2010 г. заказчик в досудебном порядке (ст. 452 ГК РФ) потребовал расторжения контракта, но ответ от подрядчика не получил.
 
    Поскольку, актами оценки уровня содержания мостовых сооружений от 22.07.2010 года,  от 25.08.2010 года,  от 23.09.2010 года установлены факты несоответствия уровня содержания более 15%, иск о расторжении контракта подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Расторгнуть государственный контракт от 26.05.2010 г. № 17-10/ИССО, заключенный между федеральным государственным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» и обществом с ограниченной ответственностью «Ресан».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресан» в пользу  федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                             А.П. Тищенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать